Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 13АП-2477/2009

г. Санкт-Петербург

19 июня 2009 г.

Дело N А56-15377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2477/2009) ЗАО "Конфлекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 года по делу N А56-15377/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ЗАО "Конфлекс"

к ОАО "Водоканал-инжиниринг"

о взыскании 599 290 руб.

при участии:

от истца: Стадник А.С. по доверенности от 30.03.2009

от ответчика: Андреев С.А. по доверенности N 21 от 09.06.2009

установил:

Закрытое акционерное общество "Конфлекс" (далкее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Водоканал-инжиниринг" (далее по тексту ответчик) с иском о расторжении договора N 60/06 от 01.08.2006 на выполнение работ и взыскании 599.290 руб. стоимости не выполненных по договору работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 договор N 60/06 от 01.08.2006, заключенный между Закрытым акционерным обществом "Конфлекс" и Открытым акционерным обществом "Водоканал-инжиниринг" расторгнут; в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны представили мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Конфлекс" и открытым акционерным обществом "Водоканал-Инжиниринг", которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований в размере 599 290 рублей.

2. Договор подряда N 60/06 от 01.08.2006 настоящим соглашением расторгается.

3. Стороны договорились, что стоимость услуг юристов и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, начисленные проценты и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате, а также иные штрафы уплате не подлежат.

4. Заключением настоящего Мирового соглашения все претензии сторон по договору N 60/06 от 01.08.2006 считаются урегулированными. Ответчик и истец настоящим подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг перед другом, связанных с исполнением/ненадлежащим исполнением сторонами своих обязанностей по договору подряда N 60/06 от 01.08.2006 года.

5. Ответчик подтверждает отсутствие материальных требований к истцу, связанных с исполнением договора подряда N 60/06 от 01.08.2006, в том числе претензий в связи с неосновательным обогащением, которые могли возникнуть к истцу, в связи с выполнением ответчиком работ на территории истца в период действия договора подряда с 01 августа 2006 года до момента заключения мирового соглашения.

6. Истец производит возврат в срок до 14 июня 2009 года следующих материалов: кольцо ЖБ с проушинами 1000 КС 10-9 в количестве 6 штук, люк чугунный тяж: (комплект) в количестве 1 шт., кольцо ЖБ регулировочное в количестве 6 штук, труба ПЭ 17-315x18,76 в количестве 114 погонных метров, труба ПЭ 13.6-160x11.86 в количестве 42 погонных метров, задвижка МЗВ Ду 150 в количестве 1штуки, кольцо железобетонное КС 10-6 в количестве 3 штук, задвижка фланцевая Ду 150 - 1 штука, задвижка фланцевая Ду 300/10 - 1 штука, шток телескопический 250/250 - 1 штука, фланец обжимной Ду 400 - 2 штуки, труба Прагма 200x6 - 47 шт, втулка Прагма 200 - 21 штука, труба Прагма 160x6 - 5 штук, втулка Прагма 160 - 4 штуки, втулка Прагма 250 - 8 штук, труба Прагма 315x6 - 6 штук, труба Прагма 250x6 - 4 штуки, ПП 15 -3 штуки, ПН15 - 3 штуки, Отвод ПЭ 315 - 4 штуки, отвод ПЭ 160 - 4 штуки, отвод ПЭ 110 - 1 штука, фланец ПЭ 315 - 2 штуки, не использованных ответчиком при исполнении договора подряда N 60/06 от 01.08.2006. Ответчик производит погрузку и вывоз указанных материалов за свой счет, качество материалов ответчиком к моменту подписания мирового соглашения проверено, претензии отсутствуют. Возврат производится после предъявления соответствующей доверенности, подтверждающей полномочия лица на получение ТМЦ.

7. В срок до 15 июня 2009 года стороны подписывают Акт приемки-сдачи работ (форма КС-2) в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Одновременно с Актом ответчик предоставляет справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Ответчик также обязан предоставить истцу счет-фактуру, заверенную копию приказа или доверенности на право подписи счета-фактуры и иных документов. Окончательная стоимость выполненных работ составляет 2.867.250 рублей.

8. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, вторая половина госпошлины, уплаченной при обращении с иском, остается на истце.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, остаетсятакже на истце.

Руководствуясь статьями 140, 141, 142, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2009 года по делу N А56-15377/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Конфлекс" и открытым акционерным обществом "Водоканал-Инжиниринг" на следующих условиях:

1. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований в размере 599 290 рублей.

2. Договор подряда N 60/06 от 01.08.2006 настоящим соглашением расторгается.

3. Стороны договорились, что стоимость услуг юристов и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, начисленные проценты и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате, а также иные штрафы уплате не подлежат.

4. Заключением настоящего Мирового соглашения все претензии сторон по договору N 60/06 от 01.08.2006 считаются урегулированными. Ответчик и истец настоящим подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг перед другом, связанных с исполнением/ненадлежащим исполнением сторонами своих обязанностей по договору подряда N 60/06 от 01.08.2006 года.

5. Ответчик подтверждает отсутствие материальных требований к истцу, связанных с исполнением договора подряда N 60/06 от 01.08.2006, в том числе претензий в связи с неосновательным обогащением, которые могли возникнуть к истцу, в связи с выполнением ответчиком работ на территории истца в период действия договора подряда с 01 августа 2006 года до момента заключения мирового соглашения.

6. Истец производит возврат в срок до 14 июня 2009 года следующих материалов: кольцо ЖБ с проушинами 1000 КС 10-9 в количестве 6 штук, люк чугунный тяж: (комплект) в количестве 1 шт., кольцо ЖБ регулировочное в количестве 6 штук, труба ПЭ 17-315x18,76 в количестве 114 погонных метров, труба ПЭ 13.6-160x11.86 в количестве 42 погонных метров, задвижка МЗВ Ду 150 в количестве 1штуки, кольцо железобетонное КС 10-6 в количестве 3 штук, задвижка фланцевая Ду 150 - 1 штука, задвижка фланцевая Ду 300/10 - 1 штука, шток телескопический 250/250 - 1 штука, фланец обжимной Ду 400 - 2 штуки, труба Прагма 200x6 - 47 шт, втулка Прагма 200 - 21 штука, труба Прагма 160x6 - 5 штук, втулка Прагма 160 - 4 штуки, втулка Прагма 250 - 8 штук, труба Прагма 315x6 - 6 штук, труба Прагма 250x6 - 4 штуки, ПП 15 -3 штуки, ПН15 - 3 штуки, Отвод ПЭ 315 - 4 штуки, отвод ПЭ 160 - 4 штуки, отвод ПЭ 110 - 1 штука, фланец ПЭ 315 - 2 штуки, не использованных ответчиком при исполнении договора подряда N 60/06 от 01.08.2006. Ответчик производит погрузку и вывоз указанных материалов за свой счет, качество материалов ответчиком к моменту подписания мирового соглашения проверено, претензии отсутствуют. Возврат производится после предъявления соответствующей доверенности, подтверждающей полномочия лица на получение ТМЦ.

7. В срок до 15 июня 2009 года стороны подписывают Акт приемки-сдачи работ (форма КС-2) в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Одновременно с Актом ответчик предоставляет справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Ответчик также обязан предоставить истцу счет-фактуру, заверенную копию приказа или доверенности на право подписи счета-фактуры и иных документов. Окончательная стоимость выполненных работ составляет 2.867.250 рублей.

8. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут.

Выдать закрытому акционерному обществу "Конфлекс" справку о возврате госпошлины из федерального бюджета в размере 7246 руб. 45 коп.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина