Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 13АП-3564/2009

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 г.

Дело N А56-19996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3564/2009) участника ООО "Вырица-Лесопромышленная компания Сергея Равильевича Гайсина на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 года по делу N А56-19996/2008 (судья Т.М. Муха), принятое

по иску участника ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" Сергея Равильевича Гайсина

к 1) ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания", 2) Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)

о признании крупной сделки недействительной

при участии:

от истца: И.С. Волков по доверенности от 02.06.2008 года

от ответчика: 1) представитель не явился, извещен, 2) Г.Ю. Кандышева по доверенности N 78 ВЗ 549579

установил:

Участник ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" Сергей Равильевич Гайсин обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительными договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.03.2007 года N 1895-111807-НКЛ, от 25.04.2007 года N 1895-118207-НКЛ, от 24.05.2007 года N 1895-122407-НКЛ, от 26.06.2007 года N 1895-127607-НКЛ, от 16.08.2007 года N 1895-134607-НКЛ, от 25.10.2007 года N 1895-144107-НКЛ, от 19.12.2007 года N 1895-150307-НКЛ от 12.02.2008 года N 1895-103808-НКЛ, заключенные между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания".

Решением суда от 28.01.2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, участник ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" Сергей Равильевич Гайсин подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что судом не исследованы всестороннее и полно все обстоятельства имеющие значение для дела и им не дана оценка.

Податель жалобы считает сделки об открытии невозобновляемой кредитной линии взаимосвязанными, поскольку они связаны с приобретением имущества, стоимость которого в совокупности составляет более 25 % стоимости имущества ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания", то есть является крупной сделкой; считает свои права как участника общества нарушенными, поскольку общим собранием общества не принималось решение о совершении указанных сделок.

В судебном заседании представитель участника ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" С.Р. Гайсина поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательногобанка РФ (ОАО) просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" поддерживает апелляционную жалобу участника общества С.Р. Гайсина.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сергей Равильевич Гайсин является участником ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" с долей участия в уставном капитале общества в размере 29%.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается факт заключения между ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.03.2007 года N 1895-111807-НКЛ, от 25.04.2007 года N 1895-118207-НКЛ, от 24.05.2007 года N 1895-122407-НКЛ, от 26.06.2007 года N 1895-127607-НКЛ, от 16.08.2007 года N 1895-134607-НКЛ, от 25.10.2007 года N 1895-144107-НКЛ, от 19.12.2007 года N 1895-150307-НКЛ от 12.02.2008 года N 1895-103808-НКЛ.

Полагая, что выше указанные сделки являются взаимосвязанными, связанными с приобретением имущества, стоимость которого в совокупности составляет более 25 % стоимости имущества общества, то есть является крупной сделкой, ничтожной, так как совершена с нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" С.Р. Гайсин обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 46 ФЗ от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества (пункт 1). Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества или советом директоров. При этом в пункте 20 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года N 90/14 указано, что решение о заключении крупных сделок, если стоимость приобретаемого или отчуждаемого имущества составляет свыше пятидесяти процентов стоимости имущества общества, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 5 указанной статьи, крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных данной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника, что и означает оспоримость такой сделки.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1.1. оспариваемых кредитных договоров Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (кредитор) обязуется открыть ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" (заемщик) невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств. Получение кредитных средств по оспариваемым кредитным договорам не было направлено на реализацию инвестиционного проекта, приобретение основных средств.

Таким образом, все заключаемые кредитные договоры не связаны единой хозяйственной целью, между ними отсутствует взаимовлияние и взаимосвязь.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 Устава ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" основными целями деятельности общества являются производство и реализация товаров и работ, а также оказание услуг физическим и юридическим лицам и извлечение прибыли. Данные кредиты получались на пополнение оборотных средств, а именно для расчетов с поставщиками, то есть в связи с осуществлением текущих хозяйственных (закупочных) операций. Поэтому к указанным кредитным договорам применимы положения статьи 46 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ о сделках, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Однако, для заключения оспариваемых кредитных договоров ООО "Вырица-Лесопромышленная Компания" предоставило, в числе прочих документов, выписки из протоколов заседаний Общего собрания участников ООО Вырица-Лесопромышленная Компания" от 15.03.2007 года, от 17.04.2007 года, от 14.05.2007 года, от 18.06.2007 года, от 10.07.2007 года, от 15.10.2007 года, от 14.12.2007 года, от 06.02.2008 года об одобрении сделок по получению кредита.

Помимо выше перечисленного из материалов дела следует, что каждая из заключенных сделок не превышает 25 % балансовой стоимости имущества общества на момент их заключения.

Таким образом, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленными в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова