Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 13АП-5007/2009

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 г.

Дело N А26-7888/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5007/2009) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2009 года А26-7888/2008 (судья Т.Е. Панова), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения"

о присуждении к исполнению обязательства

при участии:

от истца: Я.И. Тикка по доверенности от 01.01.2009 года N 19

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" о присуждении к исполнению обязательства, а именно: об обязании ответчика выполнять условия пункта 2.3.5 договора энергоснабжения N 005 от 01.01. 2007 года.

Решением суда от 10.03.2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и обязать ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" выполнять условия пункта 2.3.5 договора в течение всего срока действия договора, а именно обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности) установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведение замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, а также к электроустановкам потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Податель жалобы, ссылается на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельская энергосбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0005.

В соответствии с пунктом 1.1. гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощности и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, а также к электроустановкам потребителя, в целях полного частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Письмом от 06.12.2008 года гарантирующий поставщик уведомил потребителя, что в период с 09.12.2008 года по 15.12. 2008 года будет проводиться проверка частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони, и просил обеспечить беспрепятственный доступ к приборам учета, установленным на ПС-18.

10.12.2008 года гарантирующий поставщик составил акт о недопуске своих представителей к электроустановкам потребителя и предупредил руководителя предприятия, что ограничение (прекращение) отпуска энергоресурсов может быть произведено с центров питания энергосистемы 15.12.2008 года в 12 часов путем отключения ПС-7 фидер 14,28,15,26.

Выше указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в результате отказа ответчика допустить 10.12.2008 года представителей истца к приборам учета, у последнего были нарушены какие-либо права или причинен вред охраняемым законам интересам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене с учетом нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, а также к электроустановкам потребителя, в целях полного частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 158 Правил потребители должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных показаний).

Согласно пункту 165 Правил частичное ограничение режима потребления производится: потребителем самостоятельно под контролем сетевой организации; сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии, подаваемой потребителю, в случае его отказа самостоятельно производить ограничение режима потребления либо в случае введения аварийных ограничений.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, обязанность потребителя обеспечить беспрепятственный допуск представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета электрической энергии помимо договора предусмотрена нормами действующего законодательства РФ.

Факт неисполнения ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.5 договора, установлен судом первой инстанции и подтверждается актом о недопуске представителя ОАО "Карельская энергосбытовая компания" к электроустановкам потребителя, составленном за подписью двух свидетелей, и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязанности предусмотренной в пункте 2.3.5 договора не позволяет истцу в должной мере осуществлять контроль за соблюдением режима потребления электрической энергии, а также нарушает право истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии в установленном законом порядке.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то, что у истца, как гарантирующего поставщика имеются права, предусмотренные не только приведенными нормативными актами, но и пунктом 2.3.5 договора, однако сделал неправильный вывод о том, что действиями ответчика не нарушаются права истца, что не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, решение суда первой инстанции надлежит отменить, исковые требования ОАО "Карельская энергосбытовая компания" удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2009 года отменить.

Обязать ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" выполнить условия пункта 2.3.5 договора энергоснабжения N 0005 от 01.01.2007 года заключенного между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения", а именно обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности) установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведение замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, а также к электроустановкам потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Взыскать с ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" - 3 000 рублей расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова