Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 13АП-5419/2009

г. Санкт-Петербург

18 июня 2009 г.

Дело N А21-8117/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу DnB NORD Lizingas (регистрационный номер 13АП-5419/2009) (заявление) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 по делу N А21-8117/2008 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Западная энергоснабжающая компания"

к DnB NORD Lizingas

3-е лицо ООО "Энергосфера ГРУПП"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца (заявителя): не яв.. извещен

от ответчика (должника): Глинского А.Н., доверенность от 22.12.2008

от 3-го лица: не яв., извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Западная энергоснабжающая копания" (далее - лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области к закрытому акционерному обществу "ДнБ НОРД лизингас" (DnB NORD Lizingas, далее - лизингодатель) о взыскании 78 000 евро убытков , возникших из договора лизинга N 200707F-160 от 16.07.07 на передачу в лизинг силового масляно-дутьевого трансформатора TORc 16000/115F.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственности "Энергосфера ГРУПП" (далее - продавец).

ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречный иск о взыскании с ОАО "Западная энергоснабжающая компания" убытков в размере 45 000 евро, возникших в связи с неисполнением договора лизинга.

Решением от 27 марта 2009 г. в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" подана апелляционная жалоба на решение в части отказа в удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании представитель ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" поддержал все доводы, изложенные в жалобе, указал на то, что судом принято решение с нарушением норм материального права; выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом применена статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащая применению. Истец и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в части отказа в удовлетворения встречного иска проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между лизингодателем и лизингополучателем 16.07.2007г заключен договор лизинга N 200707F-160 от 16.07.07. В соответствии с договором лизинга лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца в собственность указанное лизингополучателем имущество - силовой масляно-дутьевой трансформатор TORc 16000/115F.

Во исполнении договора лизинга лизингодатель уплатил продавцу 120 000 евро по договору купли-продажи N 200707F-160-Р от 26.07.2007г. из которых 75 000 евро были получены лизингодателем от лизингополучателя, а 45 000 евро являлись собственными средствами лизингодателя.

Согласно пункту 7.1 договора купли продажи срок доставки трансформатора с завода-производителя до строительной площадки в Калининградской области, указанной лизингополучателем на условиях DDP и сдача его после монтажа лизингополучателю: не позднее 31.03.2008.

В срок, указанный в договорах лизинга и купли-продажи, трансформатор поставлен не был.

Из представленных в деле материалов следует, что договор лизинга прекратил свое действие по соглашению сторон путем обмена письмами от 25.09.07 N 114 и б/н и даты (л.д. 115, 116 том 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Лизингодатель понес расходы, связанные с приобретением предмета лизинга в размере 45 000 евро в связи с невыполнением продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга, обязанность возмещения которых в силу статьи 22 Закона о лизинге и пункта 2.8 договора лизинга лежат на лизингополучателе.

Положения пункта 2.8 договора лизинга направлены на защиту интересов лизингодателя, который только финансирует сделку лизинга.

Учитывая, что предмет лизинга, продавца предмета лизинга, его стоимость в силу статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Закона о лизинге и в силу договорных отношений определяет лизингополучатель, в случае неисполнения обязательств по поставке предмета лизинга лизингодатель вправе выйти из отношений между продавцом и лизингополучателем, истребовав понесенные им расходы и передав все права требования лизингополучателю.

Поскольку лизингополучатель требование о выплате денежной суммы в размере 45 000 евро лизингодателю оставил без удовлетворения, указанная сумма подлежит взысканию с лизингополучателя в судебном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае не подлежит применению статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается, поскольку взыскиваемая сумма по встречному иску не является мерой ответственности.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2009 по делу N А21-8117/2008 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

В иске ОАО "Западная энергоснабжающая компания" к DnB NORD Lizingas (ЗАО "ДнБ НОРД лизингас") отказать.

Удовлетворить встречный иск.

Взыскать с ОАО "Западная энергоснабжающая компания" в пользу ЗАО "ДнБ НОРД лизингас" (DnB NORD Lizingas) 45000 евро убытков, 20982 руб. 72 коп. расходов по госпошлине по встречному иску, 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова