Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 13АП-5219/2009

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 г.

Дело N А56-2187/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5219/2009) ООО "Империя Холода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 по делу N А56-2187/2009 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Кайрос-СПб"

к ООО "Империя Холода"

о взыскании 325 237,97 руб.

при участии:

от истца: Чернухиной Д.М., дов. от 09.06.2009

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кайрос-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Империя Холода" 299361 руб. задолженности по договору поставки от 23.09.2008 N И20/0908, 25 876,97 руб. пеней за нарушение сроков оплаты и 8 004,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.03.2009 суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

ООО "Империя Холода" заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда по городу Санкт-Петербургу от 20.03.2009 по делу N А56-2187/2009 в части взыскания с ответчика в пользу истца 214 300,30 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым просит взыскать с ответчика 85 060,66 руб., а также снизить размер пеней, подлежащих уплате в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, до 5 000 руб. В подтверждение частичной оплаты долга, до принятия оспариваемого решения суда, Общество представило платежные поручения, а также акт сверки расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 13.03.2009.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что сумма задолженности ООО "Империя Холода" перед ООО "Кайрос-СПб" действительно составляет 84 960,7 руб. как указано в акте сверки, просит в части взыскания основанного долга решение суда изменить, в части пеней за нарушение сроков оплаты решение суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ООО "Кайрос-СПб" (поставщик) и ООО "Империя Холода" (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2008 N И20/0908, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

Количество, ассортимент и цена очередной партии поставляемого товара определяется сторонами при оформлении заказа и подтверждаются товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (пункт 1.4. договора).

Согласно товарно-транспортной накладной и счету-фактуре от 04.10.2008 N КСП-6181000887 поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 299 460,65 коп.

С учетом акта приемки от 07.10.2008 подписанного сторонами (л.д. 11) общая сумма поставки составила 299 360 руб. 69 коп.

Оплата за поставленный товар осуществляется на расчетный счет или в кассу поставщика в срок, согласованный сторонами в пункте 3.2.1 договора, в соответствии с которым оплата производится в течение 21 календарных дней с даты поставки товара покупателю (отсрочка).

Поскольку в определенные договором сроки покупатель не произвел оплату за поставленный товар, поставщик обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако сумма основного долга подлежит изменению в связи со следующим.

Ответчик одновременно с апелляционной жалобой представил платежные поручения (л.д. 46-51) на сумму 214 400 руб. и акт сверки (л.д. 52) подписанный сторонами по состоянию на 13.03.2009, которым подтверждается, что задолженность ООО "Империя Холода" перед ООО "Кайрос-СПб" составляет 84 960 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при подаче искового заявления им ошибочно данные платежи не были учтены, в связи с чем подтверждает, что долг ответчика составляет 84 960 руб. 70 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что общая сумма поставки КСП-6181000887 от 04.10.2008 составляет 299 361 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 214 400 руб., задолженность ООО "Империя Холода" перед ООО "Кайрос-СПб" составляет 84 960 руб. 70 коп., следовательно, решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения срока оплаты очередной партии товара, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и возмещение убытков.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, сумма пеней составляет 25 876,97 руб., где сумма долга 299 361 руб., количество дней просрочки - 34.

Из акта сверки следует, что оплата за поставленный товар в сумме 214 400 произведена ООО "Империя Холода" в период с 09.12.2008 по 31.12.2008.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что оплата, произведенная ответчиком в ноябре (19.11.2008) в сумме 13 500 руб. - это оплата по другой поставке (КСП 6181010923), а указанная в расчете сумма долга 45 665,24 это сумма НДС, которая ошибочно указана в расчете вместо суммы долга.

Из материалов дела видно, что товар поставлен 04.10.2008, отсрочка оплаты по договору составляет (пункт 3.2.1 договора) 21 день, следовательно, срок оплаты по договору - 25.10.2008.

С учетом того, что частичная оплата за поставленный товар была произведена ответчиком в период с 09.12.2008 по 31.12.2008, то расчет пеней исходя из суммы долга 299 361 руб. за период с 25.10.2008 по 28.11.2008 (34 дня) и процентной ставки по договору (пункт 4.1), является правильным. Следовательно, решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Империя Холода" 25 876,97 руб. пеней является обоснованным, как по праву, так и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Из приведенного положения следует, что для удовлетворения ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ недостаточно просто заявить ходатайство, - необходимо представить обосновывающие его доказательства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обоснованность позиции ответчика относительно несоразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, следовательно с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части применения судом положений статьи 333 ГК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит отнесению на ООО "Кайрос-СПб".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2009 года по делу А56-2187/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Империя Холода" в пользу ООО "Кайрос-СПб" 110 837,66 руб., в том числе: 84 960,69 руб. основного долга, 25 876,97 руб. договорной неустойки, а также 2 727 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Кайрос-СПб" в пользу ООО "Империя Холода" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато