Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 13АП-3538/2009

г. Санкт-Петербург

16 июня 2009 г.

Дело N А21-8899/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3538/2009) ООО "КубаньВинком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2009г. по делу N А21-8899/2008 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

к ООО "КубаньВинком"

к ООО "БизнесПроект плюс"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Дмитричев А.В. - представитель, доверенность от 15.10.2008г.;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Закрытое акционерное общество "Финансово-Экономический Консалтинг" (далее - ЗАО "ФИНЭККОНСАЛТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КубаньВинком" (далее - ООО "КубаньВинком", Общество) и к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Проект плюс" (далее - ООО "Бизнес Проект плюс") о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N РУБ-1237 от 28.04.2007г. в размере 129 856 руб. 74 коп., а также неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 74 245 руб. 77 коп. на основании пункта 8.1. договора за период с 10.03.2008г. по 05.11.2008г.

Решением суда от 27.01.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "КубаньВинком" и общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Проект плюс" солидарно взыскана сумма долга по лизинговым платежам по договору лизинга N РУБ-1237 от 28.04.2007г. в размере 129 856 руб. 74 коп., сумма договорной неустойки в размере 74 245 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 582 руб. 05 коп.

В апелляционной жалобе ООО "КубаньВинком" просит решение суда от 27.01.2009г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.04.2007г. между ЗАО "ФИНЭККОНСАЛТ" (лизингодатель) и ООО КубаньВинком" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N РУБ-1237, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести для лизингополучателя технологическое оборудование и предоставить его во временное владение и пользование последнему на условиях договора лизинга согласно приложению N 2, а лизингополучатель - своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и размере, установленными сторонами в графике лизинговых платежей (Приложение N 1 к договору).

ЗАО "ФИНЭККОНСАЛТ" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав ООО "КубаньВинком" имущество согласно условиям договора лизинга. Общество обязанность по внесению лизинговых платежей в установленные сроки исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате текущих лизинговых платежей за период с 10.03.2008г. по 10.10.2008г. в сумме 129 856 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно нормам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Общество допустило просрочку лизинговых платежей ЗАО "ФИНЭККОНСАЛТ" в соответствии с пунктом 8.1. договора лизинга правомерно начислило неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, которая за период с 10.03.2008г. по 05.11.2008г. составила 74 245 руб. 77 коп.

28.04.2007г. между лизингодателем и ООО "Бизнес проект плюс" был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО "Бизнес Проект плюс" обязался отвечать пред ЗАО "ФИНЭККОНСАЛТ" полностью и солидарно с ООО "КубаньВинком" за исполнение обязательств последнего по договору лизинга N РУБ-1237 от 28.04.2007г. Пунктом 3.1. договора поручительства установлено, что поручительство выдается на срок действия договора лизинга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в связи с чем решение суда от 27.01.2009г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы ООО "КубаньВинком" о прекращении договорных отношений по договору лизинга по инициативе истца и изъятие ЗАО "ФИНЭККОНСАЛТ" у

Общества предмета лизинга до даты обращения последнего в суд не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "КубаньВинком" не представило доказательств расторжения договора лизинга с истцом, равно как и доказательств отсутствия у него предмета лизинга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2009г. по делу N А21-8899/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова