Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 13АП-5196/2009

г. Санкт-Петербург

16 июня 2009 г.

Дело N А56-27038/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-5196/2009) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 по делу N А56-27038/2008 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

к ООО "Мортранс"

о взыскании 650.175,90 руб.

при участии:

от истца: Бредихин А.А. по доверенности N 248-юр от 25.12.2008

от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось с иском о взыскании 626.278 руб. 94 коп., составляющих задолженность ООО "Мортранс" по оплате услуг, оказанных ему по договорам N ГК7-67-00/1 от 14.12.2007 и N ГК8-10-00/124 от 25.12.2007, и 23896 руб. 96 коп. пени за несвоевременную оплату.

Заявлением от 19.11.2008 (лист дела 44) истец заявил об отказе от исковых требований в части 626.278 руб. 94 коп. долга в связи с его уплатой ответчиком 08.08.2008. С учетом оплаты долга истец настаивал на взыскании только неустойки в сумме 23896 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 принят отказ от иска в части основного долга, производство по делу в данной части прекращено. С ООО "Мортранс" в пользу ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" взыскано 23896 руб. 96 коп. пени и 478 руб. расходов по госпошлине.

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось с заявлением о разъяснении решения суда. Заявитель просил выдать ему справку на возврат 12762 руб. 78 коп. госпошлины по иску в связи с уплатой ответчиком долга до обращения истца с иском.

Определением от 10.03.2009 суд указал на отсутствие оснований для возврата госпошлины.

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Податель жалобы полагает, что при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил нарушение судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности постановления арбитражный суд, принявший это постановление, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить постановление без изменения его содержания.

Из смысла указанной статьи следует, что арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.

Апелляционный суд не находит каких-либо неясностей в содержании текста решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009.

По своей сути заявление ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" представляет собой заявление о выдаче справки на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины. Однако нормы процессуального права не предусматривают возможности выдачи судом справки на возврат госпошлины по результатам рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта.

При этом разъяснение решения предполагает разъяснение воли суда при вынесении судебного акта. В данном же случае судом первой инстанции в отсутствие неясности в решении фактически не разъяснен судебный акт, но рассмотрен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возврата госпошлины, что противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах

С учетом изложенных выше норм процессуального права лицо, участвующее в деле, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе подать соответствующее заявление в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при несогласии с решением суда - обжаловать судебный акт в апелляционном либо кассационном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" не может быть удовлетворено в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса, предусматривающей разъяснение решения при неясности его положений, так как судебный акт таких неясностей не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 266, 268, 271 пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.09 отменить. Принять новый судебный акт. Отказать ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в разъяснении решения суда от 05.02.09.

Возвратить ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина