Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 13АП-5321/2009

г. Санкт-Петербург

17 июня 2009 г.

Дело N А56-595/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5321/2009) Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга УФССП РФ по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу N А56-595/2009 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению ООО "Союзконсалт"

к Ленинскому отделу судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга УФССП РФ по Санкт-Петербургу

3-и лица: ГУ ФССП по СПб, ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

об оспаривании постановления

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: Федорушков Д.Е. по доверенности N 110 от 30.12.2008;

от 3-их лиц:

от ГУ ФССП по СПб: не явились, извещены;

от ОАО "САК "Энергогарант": Каменко И.А. по доверенности серия 78 ВК N 074237 от 11.01.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзконсалт" (далее - должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - отдел судебных приставов) по списанию с расчетного счета заявителя денежной суммы в размере 71 443 руб. 48 коп. и об обязании возвратить данную сумму на расчетный счет Общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 21.10.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 1/21629/3/162/2008 и возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 71 443 руб. 48 коп. (л.д.87).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - Страховая компания), которое является взыскателем по указанному исполнительному производству.

Решением от 16.03.2009 суд первой инстанции уменьшил размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 21.10.2008 в рамках исполнительного производства N 1/21629/3/162/2008 с ООО "Союзконсалт" до 53 582 руб. 61 коп. Обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав ООО "Союзконсалт" путем возврата на его расчетный счет 17 860 руб. 87 коп. взысканного исполнительского сбора. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда Ленинским отделом судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит решение суда от 16.03.2009 отменить.

ООО "Союзконсалт" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании податель жалобы просит отменить обжалуемое решение в части уменьшения ООО "Союзконсалт исполнительного сбора до 53 582 руб. 61 коп. и об обязании возвратить 17 860 руб. 87 коп. взысканного исполнительского сбора на расчетный счет Общества. Представитель Страховой компании поддержал доводы жалобы отдела судебных приставаов.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 548567, выданного 30.07.2008 по делу N А56-12807/2007, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/21629/3/162/2008 о взыскании с Общества в пользу Страховой компании 1 020 621 руб. 17 коп. долга, о чем вынесено соответствующее постановление от 08.08.2008. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и он предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы. Также должнику было предложено сообщить судебному приставу-исполнителю об обстоятельствах, объективно препятствующих добровольному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований. Указанное постановление получено Обществом 11.08.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о принятии кассационной жалобы к производству от 13.08.2008 по делу N А56-12807/2007 исполнение решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, на основании которых выдан исполнительный лист, приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

20.08.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N 1/21629/3/162/2008 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

08.10.2008 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возобновлении исполнительного производства N 1/21629/3/162/2008.

16.10.2008 вынесено постановление N 1/21629/3/162/2008-ОВ об обращении взыскания на денежные средства должника на общую сумму 1020621 руб.17 коп.

21.10.2008 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 71 443 руб. 48 коп. (л.д. 37).

Постановлением от 11.11.2008 N 1/21629/3/162/2008-ОВ обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 306 185 руб. 35 коп.

18.11.2008 судебный пристав-исполнитель вынес постановление N 1/21629/3/162/2008-ОВ об обращении взыскания на денежные средства должника на общую сумму 71 443 руб. 48 коп.

Поступившие на депозитный счет подразделению судебных приставов Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга денежные средства 20.11.2008 направлены на погашение долга взыскателя и взыскание исполнительского сбора.

19.12.2008 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (долг взыскан полностью).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2008 о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 21.10.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 1/21629/3/162/2008 и возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 71 443 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленное требование. Судом были рассмотрены все доводы заявителя и на основании правовой оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2008. Однако, учитывая тяжесть, характер допущенного должником нарушения и степень вины, суд счел возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора исполнительного сбора до 53 582 руб. 61 коп. на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве и обязал возвратить 17 860 руб. 87 коп. взысканный исполнительский сбор на расчетный счет Общества.

В соответствии с частью 3 статьи 115 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. Это может происходить путем подачи в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, иска об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Рассматривая заявление Общества, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных Обществом требований и по существу уменьшил размер исполнительского сбора при отсутствии соответствующего искового заявления от должника, в связи с чем, вывод суда о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и возврате денежных средств в уменьшенной части является ошибочным.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу N А56- 595/2009 отменить в части уменьшения обществу с ограниченной ответственностью "Союзконсалт" размера исполнительского сбора до 53 582 руб. 61 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 21.10.2008 о взыскании исполнительского сбора N 1/21629/3/162/2008-ИС и обязании возвратить взысканный исполнительский сбор 17 860 руб. 87 коп. на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Союзконсалт.

В остальной части решение суда от 16.03.2009 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова