Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 13АП-5926/2009

г. Санкт-Петербург

22 июня 2009 г.

Дело N А56-53679/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5926/2009) ООО "АТЛАНТИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 по делу N А56-53679/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по иску ЗАО "Петербургрегионгаз"

к ООО "АТЛАНТИК"

о взыскании 313 330,75 руб.

при участии:

от истца: Топильской Э.В., дов. от 25.03.2009 N 25

от ответчика: Статеевой И.Р., дов. от 01.01.2009 N 004/2009

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК" договорной неустойки за невыборку планового объема поставки газа за период февраль-июль 2008 года, октябрь 2008 года в сумме 298 128,07 руб. и штрафа за перерасход газа без предварительного согласования за сентябрь 2008 года в сумме 15 202,68 руб.

Решением от 02.04.2009 суд частично удовлетворил требования истца, взыскал с ООО "АТЛАНТИК" 150 000 руб. договорной неустойки за невыборку планового объема поставки газа в период февраль-июль 2008 года, октябрь 2008 года, 15 202,68 руб. штрафа за перерасход газа без предварительного согласования за сентябрь 2008 года и 7 766,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

ООО "АТЛАНТИК" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 по делу N А56-53679/2008 и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и, принимая оспариваемый судебный акт, судом неправильно применены нормы материального права. По мнению ответчика, истец, являясь монополистом, неправомерно настоял на включение в договор положений о договорной неустойке (пункт 3.3 договора), что является нарушением действующего законодательства и подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2008 N 13341/08. Кроме того, суд не принял во внимание, что автоматизированная газовая котельная, для которой поставлялся газ, обслуживает только жилой дом (ТСЖ "Петровский-14"), а следовательно штрафы и неустойки, навязанные монополистом при заключении договора, не могут применяться к ответчику, покупающему газ исключительно в целях теплоснабжения жилого дома, поскольку приобретаемый у истца газ не используется ответчиком в промышленных целях для выработки тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) и ООО "АТЛАНТИК" (покупатель) заключен договор поставки газа от 13.07.2007 N 78-Д-8673 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель получить (выбрать) и оплатить газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2, 2.3 договора) истец за период февраль-июль 2008 года и октябрь 2008 года поставить ответчику газ в объеме 560 321 тыс. куб. м.

ООО "АТЛАНТИК" за период февраль-июль 2008 года, октябрь 2008 года фактически выбрал газ в объеме 389 859 тыс. куб. м., следовательно ответчик не выбрал газ в объеме 170 452 тыс. куб. м. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи газа, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий, л.д. 28) в случае невыборки ответчиком в течение месяца поставки договорного месячного объема газа (за исключением случае недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене (пункт 5.4 договора) поставленного покупателю газа, признается неустойкой.

Из пункта 5.4 договора следует, что средневзвешенная цена, по которой оплачивается неустойка, определяется путем деления фактической стоимости поставленного газа в течение месяца поставки по соответствующим ценам, на суммарный объем поставленного газа в соответствующем периоде поставки.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, неустойка за невыборку планового объема поставки газа за период февраль-июль 2008 года, октябрь 2008 года составила 298 128,08 руб.

В соответствии с актами приемки-передачи газа по договору за сентябрь 2008 года ответчик-покупатель без предварительного согласования с истцом -поставщиком выбрал газ сверх суточного договорного объема 4 000 тыс. куб. м.; с 01 по 15 сентября 2009 года - 2, 005 тыс. куб. м, с 16 по 30 сентября 2008 года - 1, 995 тыс. куб. м.

Из пункта 3.2.3 договора следует, что покупатель вправе до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направить поставщику заявку на увеличение суточных договорных объемов поставки газа на следующий месяц. Поставщик в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку и, при его согласии стороны оформляют дополнительное соглашение к договору, при этом оплата дополнительно выделенного объема газа производится по оптовым ценам, установленным Постановлением Правительства РФ N 333 от 28.05.2007.

ООО "АТЛАНТИК" заявку в указанные сроки в адрес ЗАО "Петербургрегионгаз" не направил, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3.5 договора штраф за суммарный объем газа, выбранный ответчиком сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки газа рассчитывается следующим образом:

- в период с 15 апреля по 15 сентября - с применением штрафного коэффициента в размере 1,9 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 настоящего договора;

- в период с 16 сентября по 14 апреля - с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 настоящего договора.

Таким образом, штраф за перерасход газа без предварительного согласования за сентябрь 2008 года составил 15 202,68 руб.

Истец направил претензии (л.д. 8-14), которыми предложил ООО "АТЛАНТИК" оплатить договорную неустойку и штраф, в указанных в претензиях сроки.

Поскольку ООО "АТЛАНТИК" в добровольном прядке не уплатило договорную неустойку и штраф, ЗАО "Петербургрегионгаз" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО "АТЛАНТИК" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правомерно, исходя из положений статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом условий заключенного между сторонами договора, взыскал с ООО "АТЛАНТИК" 15 202,68 руб. штрафа и 150 000 руб. договорной неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Из материалов дела видно, что между сторонами подписан договор поставки газа от 13.07.2007 N 78-Д-8673 в редакции протокола разногласий от 10.10.2007.

Подателем жалобы не представлено доказательств признания условий указанного договора недействительными, а равно не представлено и доказательств судебного урегулирования разногласий.

Предметом настоящего спора является взыскание в судебном порядке договорной неустойки и штрафа, предусмотренных условиями договора согласованными сторонами и не оспоренными в судебном порядке, следовательно доводы жалобы, касающиеся согласований условий договора поставки газа не являются предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО "АТЛАНТИК" по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, остаются на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 апреля 2009 года по делу N А56-53679/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Атлантик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина