Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 13АП-5834/2009

г. Санкт-Петербург

22 июня 2009 г.

Дело N А42-7536/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5834/2009) ООО "Норд-Вест Ф.К." на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 по делу N А42-7536/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ООО "БРЭНД"

к ОАО "Норд-Вест Ф.К"

о взыскании 680 928,91 руб.

при участии:

от истца: Соколова Д.Е., дов. от 06.02.2009 N 12

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРЭНД" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." 643 111,57 руб. задолженности за поставленный товар и 37 817,34 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования в связи с изменением установленного Центральным Банком Российской Федерации курса иностранной валюты и просил взыскать с ответчика 781027,81 руб. основного дога и 102057 руб. процентов.

Решением от 25.03.2009 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскал с ОАО "Норд-Вест Ф.К." 781 027,81 руб. основного дога, 102 057 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 309,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Норд-Вест Ф.К." заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 по делу N А42-7536/2008 и принять новый судебный акт без учета увеличения суммы иска, которым с ответчика подлежит взысканию 643 111,57 руб. задолженности за поставленный товар и 37 817,34 руб. процентов.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ОАО "Норд-Вест Ф.К." признает задолженность в размере 643 111,57 руб. и 37 817,34 руб. процентов, заявленные истцом до увеличения сумма иска. При этом ответчик считает, что заявленное в уточненном исковом заявлении требование о взыскании с ответчика суммы задолженности из расчета стоимости товара в Евро, а также курсовой разницы на момент вынесения решения суда является новым, а не уточнением ранее заявленного требования. Заявляя ходатайство об увеличении суммы иска, истцом нарушены положения статьи 49 АПК РФ, а именно допущено одновременное изменение предмета и основания требования, следовательно, принятие данного заявления судом противоречит требованиям закона и подлежит отмене.

Представители истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве, решение суда считают законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

ООО "БРЭНД" заявило ходатайство о процессуальной замене Истца ООО "БРЕНД" по делу N А42-7536/2008 на процессуального правопреемника ООО "Натали". В судебном заседании представитель ООО "БРЭНД" отказался от заявленного ходатайства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 23.04.2007 и 21.03.2008 ответчик обратился к ООО "БРЭНД" с просьбой произвести поставки импортных товаров производственно-технического назначения в связи с чем, направил в адрес истца гарантийные письма N 23/11 и N 03/182, которыми обязался оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента получения товара в размере 10 097,55 Евро и 6 914,60 Евро соответственно (с учетом НДС) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно товарным накладным от N БР000614 от 23.07.2007 и N БР000614 от 23.04.2008 истец поставил ответчику товары, стоимость которых в рублевом эквиваленте составила 354 195 руб. и 256 946,57 соответственно, что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в сроки, указанные в гарантийных письмах не оплатил поставленный истцом товар в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска в связи с изменением установленного Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) курса иностранной валюты - Евро по отношению к рублю Российской Федерации, и увеличением периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Из положений пункта 2 статьи 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или уловных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом.

Таким образом, при реализации товаров (работ, услуг) стоимость которых выражена в иностранной валюте, их цена с согласия сторон может быть определена в момент осуществления платежа.

Из материалов дела видно, что, обращаясь в адрес истца с гарантийными письмами N 23/11 и N 03/182, ответчик обязался оплатить поставленный товар в сумме 10097,55 Евро и 6 914,6 Евро, соответственно, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Срок оплаты в течение 15 банковских дней после получения товара, накладной и счета фактуры.

В рассматриваемом случае стороны не зафиксировали в договоре курс Евро к рублю РФ для проведения расчетов. В этой связи следует признать, что изменение курса Евро к рублю РФ согласно ст. 2 ГК РФ является одним из рисков в осуществляемой ими предпринимательской деятельности. Риск увеличения курса Евро к рублю РФ лежит на ООО "АТЛАНТИК" как на плательщике, а риск падения Евро к рублю РФ на ЗАО "Норд-Вест Ф.К." как на получателе платежа.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Требование об увеличении суммы исковых требований в данном случае правомерно рассмотрены и приняты судом первой инстанции, поскольку увеличение размера подлежащей взысканию задолженности за счет курсовой разницы и процентов за счет увеличения периода их взыскания не является одновременным изменением предмета и основания иска.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 марта 2009 года по делу N А42-7536/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Норд-Вест Ф.К." - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина