Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 13АП-5570/2009

г. Санкт-Петербург

22 июня 2009 г.

Дело N А26-7766/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5570/2009) общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2009 года по делу N А26-7766/2008 (судья Кудрявцева Н.И.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурсы", общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурсы"

к общество с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании 2 052 142,40 руб.

при участии:

от истца: Корякин С.А. - доверенность от 24.02.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурсы" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" о взыскании 2 052 142 руб. 40 коп., в том числе 2 010 781 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар (пиловочник) по договору N 2/08МЛПХ от 25.12.2007, 41 360 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика как противоречащую материалам дела.

Определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания были получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении (том 2, л.д. 2, 11, 21, 23). Кроме того, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях 12.02.2009 года, 03.03.2009 года. В протоколе судебного заседания от 03.03.2009 года имеется подпись представителя ответчика о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно материалам дела между сторонами 25.12.2007 заключён договор N 2/08МЛПХ на поставку товара (пиловочника хвойного). Предусмотренные договором обязательства по оплате полученного товара ответчик не выполнил, оплату в полном объёме не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 09.012.2008.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что накладные на приемку товара подписаны неуполномоченным лицом.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

В представленных в материалы дела товарных накладных имеются подписи лица, принявшего груз. Подписи скреплены печатью или штампом ответчика.

Наличие задолженности в сумме 2 010 781 руб. 46 коп. признано ответчиком в судебном заседании 03.03.2009 года, о чем имеется указание в протоколе и определении суда. Замечаний на протокол судебного заседания не подавалось.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения от 22.04.2009 года и от 15.05.2009 года о частичной оплате ответчиком задолженности по спорным счетам-фактурам, выставленным истцом. Данные действия ответчика также свидетельствуют о признании задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчёту истца сумма процентов составила 41 360 руб. 94 коп. Замечаний по расчёту процентов в апелляционной жалобе не содержится.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2009 года по делу N А26-7766/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева