Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 13АП-5540/2009

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 г.

Дело N А42-4704/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5540/2009) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2009 по делу N А42-4704/2008 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по иску ООО "Коласельхозпродукт"

к ООО "Мурманская", ООО "Птицефабрика Мурманская"

3-и лица: ООО "М.А.К.", ООО "Кольские Корма"

о взыскании суммы простого векселя, издержек.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коласельхозпродукт" (далее - ООО "Коласельхозпродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская" (далее - ООО "Мурманская", ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" (далее - ООО "Птицефабрика Мурманская", ответчик-2) о взыскании в солидарном порядке вексельной суммы в размере 11 000 000 рублей и издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 10.11.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "М.А.К." (далее - ООО "М.А.К.") и общество с ограниченной ответственностью "Кольские корма" (далее - ООО "Кольские корма").

Решением суда от 13.03.2009 исковые требования ООО "Коласельхозпродукт" удовлетворены в полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, исковые требования - правомерными.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО "Птицефабрика Мурманская" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 13.03.2009 отменить, прекратить производство по делу.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 73 Положения о переводном и простом векселе. Дата оплаты по векселю должна исчисляться не с 25.07.2008, а с 26.07.2008.

ООО "Птицефабрика Мурманская" полагает, что неприменение законодательства о вексельном обороте и неправильное толкование закона, привело суд к неверным выводам.

Кроме того, ответчик-2 считает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтено то обстоятельство, что в рассматриваемом случае срок выдачи векселя составляет один год, тогда как постановлением Правительства РФ от 26.09.2007 N 1094 установлено, что бланки векселей единого образца могут применяться при заключении хозяйственных сделок на срок не более 180 дней.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 25.07.2007 ООО "Кольские корма" в городе Мурманске составлен простой вексель N 3905649 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2008, по которому векселедатель обязался уплатить денежную сумму 11 000 000 рублей ООО "Мурманская" или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Вексель выдан в счет оплаты задолженности.

25.07.2008 вексель был предъявлен истцом к оплате по указанному в нем месту платежа, ООО "Кольские корма" (векселедателю).

В связи с тем, что вексельный долг не был погашен векселедателем (акт о протесте векселя в неплатеже от 25.07.2008), ООО "Коласельхозпродукт" обратилось в суд с настоящим иском.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при вынесении судебного акта правильно применены нормы материального права, а именно: статьи 44, 48, 73, 77 "Положения о переводном и простом векселе", введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

В вексельном праве различаются срок наступления платежа по векселю и срок предъявления векселя к платежу. Срок предъявления векселя к платежу зависит от срока платежа по векселю. Эти сроки могут как совпадать, так и не совпадать.

Если речь идет о векселе, выданном со сроком платежа "по предъявлении", то срок платежа наступает одновременно со сроком предъявления к платежу - это следует из самой природы срока "по предъявлении".

Статья 34 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) содержит императивную норму, согласно которой переводный вексель, а в силу статьи 77 Положения и простой вексель, сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении.

В соответствии с той же статьей 34 Положения векселедатель может установить, что переводный (и простой) вексель сроком "по предъявлении" не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В данном случае течение срока на предъявление или опротестования векселя началось с 25.07.2008.

Доводы жалобы о неправильном применении судом статьи 73 Положения о переводном и простом векселе не могут быть приняты, поскольку свидетельствуют об ошибочном понимании заявителем указанной нормы, а также статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, статья 191 ГК РФ говорит о сроке, определенном периодом времени.

В вексельном праве сроками, определенными периодом времени, являются: срок "во столько-то времени от составления" и срок "во столько-то времени от предъявления".

Именно эти сроки платежа имеются в виду в статье 73 Положения.

Статья 73 Положения применяется к срокам предъявления векселя к платежу, которые "текут". Сроки же наступления платежа "по предъявлении" "на определенный день" являются статичными.

Довод подателя жалобы о пропуске ООО "Коласельхозпродукт" срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04.12.2000 N 33/14 (пункт 22) с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

Поскольку вексель был опротестован ООО "Коласельхозпродукт" 25.07.2008, а исковые требования заявлены им 13.08.2008, они не считаются погашенными.

Ссылка ООО "Птицефабрика Мурманская" на положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2007 (сторона имела ввиду дату постановления - 26.09.1994) N 1094 не может являться правовым основанием для отмены обжалуемого решения. Простой вексель N 3905649 полностью соответствует требованиям статьи 75 Положения.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не опровергают законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2009 по делу N А42-4704/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова