Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 13АП-12497/2007

г. Санкт-Петербург

24 июня 2009 г.

Дело N А21-1528/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: пом судьи Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12497/2007) Рябуха Светланы Алексеевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2007 года по делу А21-1528/2006 (судья Шанько О.А.), принятое

по заявлению Рябуха Светланы Алексеевны

к ООО "НТРК "Каскад"

3-и лица: 1) Международная коммерческая компания " Henshaw Finance Inc..",

2) Международная коммерческая компания "POWER TELECOM GROUP

LIMITED"

3) Международная коммерческая компания "Dooney Limited",

4) ООО "Инвестэнерго",

5) Котовская Ольга Гурьевна,

6) Ростов Игорь Владимирович,

7) ООО "Инвест-Консалтинг"

о признании недействительным решения Совета директоров ООО "НТРК "Каскад" от 19.01.2006 года.

при участии:

от истца: не явилась (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: 1) не явился (извещен)

2) не явился (извещен)

3) не явился (извещен)

4) не явился (возврат почты)

5) не явился (извещена)

6) не явился (извещен)

7) не явился (возврат почты)

установил:

Рябуха Светлана Алексеевна - участник ООО "НТРК "Каскад" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТРК "Каскад" (далее по тексту ООО "НТРК "Каскад", Общество) о признании недействительным решения Совета Директоров Общества от 19.01.2006 о досрочном освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "НТРК "Каскад" Ростова И.В. и назначении ВРИО генерального директора Ряжского Ю.О.

Определением от 05.10.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены международная коммерческая компания "Хэншоу Файненс ИНК", международная коммерческая компания "Пауэр Телеком Груп Лимитед", международная коммерческая компания "Дуни Лимитед", общество с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" общество с ограниченной ответственностью "НИКойл-Консалтинг".

В ходе судебного разбирательства ООО "НИКойл-Консалтинг" переименовано в ООО "Инвест-Консалтинг".

Определением арбитражного суда от 18.06.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Котовская Ольга Гурьевна и Ростов Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Рябуха С.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Рябуха С.А. является одним из учредителей ООО "НТРК "Каскад", зарегистрированного Калининградским городским Советом народных депутатов 30.09.1991, регистрационный номер N 650.

Доля истца в уставном капитале Общества составляет 7,35%.

Согласно протоколу заседания Совета директоров Общества от 19.01.2006 N 11, на котором присутствовали 5 членов Совета, было рассмотрено заявление генерального директора Общества Ростова И.В. об освобождении его от занимаемой должности с 19.01.2006, приняты следующие решения:

по первому вопросу:

- освободить генерального директора Ростова И.В. от исполнения обязанностей генерального директора Общества с 19.01.2006 на основании его заявления;

- назначить с 19.01.2006 временно исполняющим обязанности генерального директора Общества Ряжского Ю.О. до момента избрания генерального директора Общества на общем собрании участников Общества;

по второму вопросу:

- освободить Пирогова В.В. от исполнения обязанностей Председателя Совета директоров Общества;

по третьему вопросу:

- избрать Председателем Совета директоров Общества Ростова И.В.

Во исполнение указанного решения Совета директоров ответчиком издан приказ от 20.01.2006 N 5 за подписью временно исполняющего обязанности генерального директора Ряжского Ю.О. о расторжении трудового договора с бывшим генеральным директором Общества Ростовым И.В., ознакомлении с данным приказом всего персонала Общества.

Рябуха С.А., полагая, что указанные решения Совета директоров нарушают ее законные права и интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

В обоснование требований Рябуха С.А. указывает на то, что вопросы о назначении генерального директора и временно исполняющего генерального директора Общества находятся в компетенции общего собрания его участников, а не в компетенции совета директоров. Принятие такого решения советом директоров противоречит пункту 18 статьи 19 Устава Общества.

Суд первой инстанции, установив, что Рябуха С.А. не подтвердила нарушение ее прав и законных интересов оспариваемыми решениями как участника ООО "НТРК "Каскад", обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Для признания недействительным решения совета директоров общества необходимо установление совокупности двух фактических обстоятельств, а именно: нарушение при вынесении оспариваемого решения требований, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" или уставом общества, и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 06.07.2006 по делу N 20492/06 установлен факт добровольного написания Ростовым И.В. заявления об увольнении с должности генерального директора Общества с 19.01.2006 по причине избрания его в тот же день председателем совета директоров.

В соответствии с нормами пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные выводы имеют преюдициальный характер.

Доводы подателя апелляционной жалобы апелляционный суд отклоняет как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

Оспариваемое решение Совета директоров от 19.01.2006 не противоречит требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в силу следующего:

- генеральный директор Общества Ростов И.В. освобожден от исполнения обязанностей на основании его личного заявления, по собственному желанию;

- поскольку в связи с увольнением по собственному желанию генеральный директор Общества не мог исполнять своих обязанностей, а для избрания нового генерального директора требовалось решение общего собрания участников Общества, Совет директоров общества правомерно избрал временного исполняющим обязанности генерального директора Общества Ряжского Ю.О. до момента избрания генерального директора Общества на общем собрании участников Общества.

Рябуха С.А. ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не указала объективных обстоятельств, подтверждающих, что оспариваемые решения Совета директоров нарушают ее права и законные интересы как участника ООО "НТРК "Каскад".

Апелляционный суд не усматривает нарушений норм процессуального права относительно надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства третьих лиц: Международной коммерческой компании "Хэншоу Файненс Инк.", Международной коммерческой компании "Пауэр Телеком Групп Лимитед" и Международной коммерческой компании "Дуни Лимитед".

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2009 по делу N А21-1528/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина