Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 13АП-4181/2009

г. Санкт-Петербург

24 июня 2009 г.

Дело N А56-39100/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4181/2009) ООО Брокерская фирма "Гарант-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009г. по делу N А56-39100/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ООО БФ"Гарант-Инвест"

к ОАО "ИК "ДОХОДЪ"

о взыскании долга и процентов

при участии:

от истца: Фёдорова И.А. - представитель, доверенность от 119.12.2008г.; Четвериков Е.П. - генеральный директор, протокол N 1 от 09.12.2007г.;

от ответчика: Кузьмин А.А. - представитель, доверенность от 05.12.2007г. N 112;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Брокерская фирма "Гарант-Инвест" (далее - ООО БФ "Гарант-Инвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ИК "ДОХОДЪ" (далее - ОАО "ИК "ДОХОДЪ") о взыскании (с учетом уточнения требований) 66 003 руб. 76 коп. ошибочно списанных денежных средств, а также 21 438 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005г. по 08.10.2008г.

Решением суда от 18.02.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО БФ "Гарант-Инвест" просит решение суда от 18.02.2009г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2001г. между ОАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест" (в настоящее время - ОАО "ИК "ДОХОДЪ", Агент) и ООО "БФ "Гарант-Инвест" (Инвестор) заключен агентский договор N 1479, в соответствии с которым Инвестор поручил, а Агент принял на себя обязательства выступать от имени истца и представлять его при открытии счетов депо (торговых и других счетов), осуществлять операции, вытекающие из сделок, порученных Агенту Инвестором, на счетах депо Инвестора, покупать и продавать ценные бумаги как на биржевом, так и на внебиржевом рынке, а также оказывать иные услуги согласно Условиям обслуживания инвесторов ОАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест".

В соответствии с пунктом 3.2. договора при проведении операций с ценными бумагами Инвестор уплачивает Агенту операционные расходы и брокерское вознаграждение по тарифам Агента.

Тарифы на брокерские услуги ОАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест" утверждены генеральным директором 05.09.2005г. и вступили в действие с 19.09.2005г.

Согласно отчету ОАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест" об использовании денежных средств клиента за период от 01.10.2005г. по 31.10.2005г. Агент произвел списание денежных средств клиента за перевод денежных средств истца на специальный брокерский счет ОАО "Инвестиционная компания "Финам" в размере 82 094 руб. 23 коп.

Полагая, что денежные средства были переведены на собственный счет истца, и что за осуществление указанной операции подлежит взысканию иной тариф в размере 0,1 %, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что списание ЗАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест" суммы вознаграждения со счета истца за совершение неторговой операции было произведено в полном соответствии с тарифами 2005 года; в поручении на отзыв денежных средств истец указал счет третьего лица; доказательств же того, что счет, на который перечислена отозванная истцом сумма, принадлежит последнему, Общество не представило.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 Положения о требованиях к разделению денежных средств брокера и денежных средств его клиентов и обеспечению прав клиентов при использовании денежных средств в собственных интересах брокера, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 13.08.2003г. N 03-39/ПС (далее - Положение), установлено право брокера удерживать из суммы денежных средств клиента, находящихся на специальном брокерском счете или на собственном счете брокера, суммы, причитающиеся ему в соответствии с договором на брокерское обслуживание.

Право ОАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест" на взимание операционных расходов и брокерского вознаграждения предусмотрено пунктом 3.2. договора.

Размер указанных расходов установлен тарифами на брокерские услуги ОАО "Инвестиционная компания "Нева-Инвест", выступившими в действие с 19.09.2005г., в соответствии с которыми тариф на брокерские услуги по переводу денежных средств на банковский счет другого лица установлен в размере 0,5 %.

Как следует из пункта 5 указанного выше Положения, для проведения брокерских операций используются специальные брокерские счета или собственные счета брокера.

Пунктом 3.8. Регламента ЗАО "Инвестиционная компания "Финам" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг предусмотрено, что для осуществления брокерских операций используются внутренние счета клиента у брокера, специальные счета брокера и именные счета клиента.

Поскольку открытый истцу счет является счетом брокера - ЗАО "Инвестиционная компания "Финам", у которого открыт клиентский счет истца, следует признать, что перевод денежных средств истца осуществлялся на банковский счет другого лица, в связи с чем ответчик правомерно применил за указанную услугу тариф в размере 0,5%.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009г.А56-39100/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова