Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 13АП-5530/2009

г. Санкт-Петербург

25 июня 2009 г.

Дело N А21-10087/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5530/2009) ОАО "Балткран" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009г. по делу N А21-10087/2008 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ОАО "Балткран"

о взыскании 202 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кашарная Г.А. - представитель, доверенность от 10.03.2009г. N 23/30;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балткран" (далее - ОАО "Балкран") о взыскании 202 000 рублей штрафа за задержку вагонов под погрузкой на путях общего пользования станции Кутузово - Новое Калининградской железной дороги в период с 03.09.2008г. по 26.09.2008г. на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ, Устав).

Решением суда от 18.03.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Балткран", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Балткран" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда от 18.03.2009г. отменить и в иске отказать.

ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 03.09.2008г. по 26.09.2008г. на станции Кутузово-Новое Калининградской железной дороги ОАО "Балткран" под погрузкой были задержаны вагоны, принадлежащие перевозчику, с превышением сроков, установленных частью 6 статьи 62 УЖТ РФ, более чем на 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, что зафиксировано в ведомости подачи и уборки вагонов N 096369 (л.д.10-11).

Представитель ОАО "Балткран" инженер Демонов А.В. отказался от подписи указанной ведомости подачи и уборки вагонов, о чем свидетельствует отметка на ведомости, на основании чего работниками ОАО "РЖД" был составлен в установленном порядке акт общей формы N 1506 от 26.09.2008г.

Сумма штрафа, начисленная на основании статей 62, 99, 100 УЖТ РФ по ведомости N 096369, составила 202 000 рублей. Поскольку ОАО "Балткран" отказалось уплатить штраф, ОАО "РЖД" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 6 статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 названного Устава.

Частью второй статьи 99 УЖТ РФ в качестве формы ответственности за задержку вагонов вследствие указанных выше обстоятельств предусмотрена уплата грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования штрафов в десятикратном размере от установленных в статьях 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Статьей 100 УЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый част простоя вагона взыскивается штраф в размере 0,2 минимального размера оплаты труда.

В соответствии с пунктами 2 и 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. N 43, основанием для начисления указанного штрафа являются ведомости подачи и уборки вагонов, которые в силу абзаца 5 пункта 12 этих же Правил направляются перевозчиком владельцу железнодорожного пути необщего пользования вместе с уведомлением о размере штрафа.

Из представленной истцом ведомости подачи и уборки вагонов N 096369 следует, что вагоны прибыли в адрес ответчика, поданы локомотивом дороги и простояли под погрузкой с превышением сроков, установленных частью 6 статьи 62 УЖТ РФ, а именно: свыше 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии с пунктом 4.3. Правил обслуживания железнодорожных путей, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 25.05.20000г. N 15Ц (далее - Правила) передача вагонов на железнодорожный подъездной путь удостоверяется подписями работников сдающей и принимающей сторон в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов.

Пунктом 4.3. Правил предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов на железнодорожном подъездном пути осуществляется по ведомостям подачи и уборки вагонов на основании памяток приемосдатчика. Порядок заполнения вышеуказанных ведомостей и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности.

Согласно расчету ОАО "РЖД", произведенному на основании ведомости подачи и уборки вагонов N 096369, а также памяток приемосдатчика, подписанных без каких-либо замечаний со стороны представителя ОАО "Балткран", общая сумма штрафа за задержку вагонов составила 202 000 рублей.

Указанный расчет правомерно признан судом первой инстанции надлежащим.

Учитывая, что исковые требования обоснованы по праву и размеру, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав с ОАО "Балткран" в пользу ОАО "РЖД" 202 000 рублей штрафа за задержку вагонов.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009г. по делу N А21-10087/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова