Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 13АП-5246/2009

г. Санкт-Петербург

29 июня 2009 г.

Дело N А56-47204/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5246/2009) ЗАО "Американо Стрит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-47204/2008 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Американо Стрит"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Пиняка В.А.., дов. от 01.10.2008 N 22

от ответчика: Винокуровой М.С., дов от 29.12.2008 N 06-21/21211

установил:

Закрытое акционерное общество "Американо Стрит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни об уплате таможенных платежей N 0238/08/276 от 17.10.2008.

Решением от 11 марта 2009 года суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-47204/2008 и удовлетворить заявленное требование.

В обоснование апелляционной жалобы Общество заявило о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

По мнению Общества, суд первой инстанции неправильно применил к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 185 Таможенного кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению пункт 2 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Санкт-Петербургская таможня возражала против апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 25.05.2005 N 67-05, заключенным между фирмой "Americano Street Clothing Company", Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (заказчик) и ЗАО "Американо Стрит", Россия (переработчик), по грузовым таможенным декларациям NN 10210050/270907/0005143, 10210050/231007/0005714, 10210050/241207/0007292, 10210050/240308/0002067 на территорию Российской Федерации в режиме "переработка на таможенной территории" ввезен и оформлен товар: "одежда бывшая в употреблении в тюках, перетянутых металлической лентой" (графа 31 ГТД).

01.09.2005 между этими же сторонами заключен контракт N 75-05 о покупке Обществом ветоши обтирочной, полученной в процессе переработки поставленного сырья по контракту N 67-05 от 25.05.2005.

Продукт переработки, полученный в результате переработки на таможенной территории ввезенного сырья (одежды бывшей в употреблении) - ветошь обтирочную, Общество заявило в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" по ГТД N N 10210050/291107/0006605, 10210050/230108/0000380, 10210050/060308/0001694, 10210050/080508/0003551 и исчислило суммы таможенных пошлин, налогов по ставкам, действующим на день принятия указанных грузовых таможенных деклараций.

В порядке статей 361, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный орган провел проверку документов, представленных Обществом при таможенном оформлении ветоши по ГТД N N 10210050/291107/0006605, 10210050/230108/0000380, 10210050/060308/0001694, 10210050/080508/0003551.

В связи с неправильным исчислением Обществом таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьями 349, 350 Таможенного кодекса РФ таможенный орган в адрес Общества направил требование от 17.10.2008 N 0238/08/276 об уплате таможенных платежей в сумме 2134445 руб. 61 коп. и пеней в сумме 180912 руб. 30 коп. согласно расчету (л.д.23-27).

Не согласившись с указанным требованием, Общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ЗАО "Американо Стрит" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 173 Таможенного кодекса РФ переработка на таможенной территории - таможенный режим, при котором ввезенные товары используются на таможенной территории Российской Федерации в течение установленного срока (срока переработки товаров) для целей проведения операций по переработке товаров с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов при условии вывоза продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации в определенный срок.

Суд первой инстанции правильно указал, что по своей правовой природе экономический таможенный режим переработки на таможенной территории - это льготный режим, предоставляющий полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов при условии вывоза продуктов переработки.

Пунктом 3 статьи 185 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что таможенный режим переработки на таможенной территории может быть завершен выпуском для свободного обращения ввезенных товаров и (или) продуктов их переработки или их помещением под иной таможенный режим с соблюдением требований и условий, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 185 Таможенного кодекса РФ при выпуске для свободного обращения ввезенных товаров и (или) продуктов их переработки уплачиваются суммы таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате, если бы ввезенные товары были заявлены к выпуску для свободного обращения в день помещения товаров под таможенный режим переработки на таможенной территории, а также проценты с указанных сумм по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как если бы в отношении указанных сумм была предоставлена отсрочка со дня помещения товаров под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Общество исчислило таможенные пошлины, налоги при подаче ГТД N N 10210050/291107/0006605, 10210050/230108/0000380, 10210050/060308/0001694, 10210050/080508/0003551 без учета изложенных выше норм таможенного законодательства.

Довод Общества о том, что исчисление таможенных платежей при завершении таможенного режима "переработка на таможенной территории" в виде "выпуска для внутреннего потребления" должно осуществляться в соответствии с описанием и классификационным кодом переработанных товаров в порядке пункта 2 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации, является ошибочным и противоречащим пункту 4 статьи 185 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма таможенных пошлин, налогов за продукт переработки должна соответствовать сумме таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за ввезенный товар.

В силу пункта 1 статьи 319 Таможенного кодекса РФ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при ввозе товаров возникает с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со статьями 325, 326 Таможенного кодекса Российской Федерации для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки и курсы валют, действующие на день принятия таможенной декларации таможенным органом, применительно к рассматриваемым обстоятельствам - на день принятия ГТД N N 10210050/270907/0005143,10210050/231007/0005714,

10210050/241207/0007292, 10210050/240308/0002067.

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок таможенным органом начислены пени в соответствии со статьей 349 Таможенного кодекса РФ, и на основании статьи 185 Таможенного кодекса РФ - проценты (статья 336 ТК РФ). Расчет пеней и процентов не оспаривается Обществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни от 17.10.2008 N 0238/08/276.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на заявителе апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2009 года по делу N А56-47204/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Американо Стрит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина