Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 13АП-6407/2009

г. Санкт-Петербург

02 июля 2009 г.

Дело N А21-9042/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6407/2009) Администрации Неманского муниципального района на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2009 г. по делу N А21-9042/2008 (судья Валова А.Ю.), принятое

по иску Заместителя прокурора Калининградской области

к 1. Администрации Неманского муниципального района,

2. МОУ СОШ N 2 г. Неман

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Заместитель прокурора Калининградской области обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации Неманского муниципального района и Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 г. Немана о признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию из оперативного управления МОУ СОШ N 2 г. Немана имущества и передаче указанного имущества в муниципальную казну МО "Неманский городской округ" на основании акта приемки-передачи имущества от 10.01.2006 г. и постановления главы МО "Неманский городской округ" от 31.03.2006 г. N 267, а также применении последствий недействительности сделки, обязании Администрацию МО "Неманский городской округ" возвратить в оперативное управление МОУ СОШ N2 г. Немана следующее имущество, перечисленное в приложении к Постановлению Главы Неманского района от 19.02.2004 г. N 131: здание, ул. Октябрьская, 21, г. Неман; здание, ул. Октябрьская, 19 г. Неман; здание, ул. Советская, 23 г. Неман; здание, ул. Советская, 21 г. Неман; школьная мастерская; уборная кирпичная; гараж; здание, ул. Советская, 19, Неман; Спортивный зал, здание, ул. Советская, 20а. г. Неман.

Судом первой инстанции произведена процессуальная замена ответчика Администрацией Неманского муниципального района.

Решением суда от 02.04.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Администрация обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на нарушения судом первой инстанции норм материального права; считает свои действия по изъятию имущества из оперативного управления правомерными, а требования Прокурора не подлежащими удовлетворению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены

Как установлено, Постановлением главы муниципального образования "Неманский городской округ" от 31.03.2006г.N 267 из оперативного управления МОУ СОШ N 2 г.Немана изъято муниципальное имущество, согласно прилагаемому перечню.

Муниципальное имущество, указанное в данном перечне, передано в муниципальную казну на основании акта приема-передачи от 10.01.2006г.

Полагая сделку по изъятию имущества из оперативного управления муниципального общеобразовательного учреждения не соответствующей требованиям закона, прокуратура Калининградской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, установив отсутствие доказательств использования этого имущества образовательным учреждением не по назначению и то, что изъятие спорного имущества произведено без согласия соответствующего министерства.

Выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит правильными.

Из материалов дела следует, что Постановлением главы Администрации от 19.02.2004г. N 131 за средней общеобразовательной школой N 2 г.Немана закреплено на праве оперативного управления ранее переданное на баланс муниципальное имущество согласно приложению.

19.02.2004г. между муниципальным образованием"Неманский район" и Школой заключен договор N 1 о порядке использования муниципального имущества (объекты недвижимости), закрепленного за Школой на праве оперативного управления и подписан акт приема-передачи.

Постановлением главы муниципального образования "Неманский городской округ" от 31.03.2006г. N 267 из оперативного управления Школы изъято муниципальное имущество согласно прилагаемому перечню. И передано в муниципальную казну на основании акта от 10.01.2006

Собственник имущества при решении вопроса об изъятии данного имущества из оперативного управления образовательного учреждения обязан установить тот факт, что изымаемое имущество действительно является излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению.

Доказательств использования Школой спорного имущества не по назначению суду не представлено.

Также суд правомерно указывает на то, что изъятие этого имущества, закрепленного за Школой на праве оперативного управления, произведено в нарушение п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.1992г. N 312 " О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" без согласования с Министерством образования Российской Федерации.

Признав оспариваемую сделку не соответствующей требованиям закона в силу ст.168 ГК РФ, суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, указанные в настоящем иске.

При принятии обжалуемого решения судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства спора и представленные доказательства, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2009 г. по делу N А21-9042/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина