Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 13АП-5081/2009

г. Санкт-Петербург

03 июля 2009 г.

Дело N А42-7578/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5081/2009) Индивидуального предпринимателя Александра Петровича Савченко на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2009 года по делу N А42-7578/2008 (судья Т.В. Панфилова), принятое

по иску ОАО "Мурманское морское пароходство"

к Индивидуальному предпринимателю Александру Петровичу Савченко

о взыскании 33 984 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО "Мурманское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Александру Петровичу Савченко о взыскании 33 984 рублей задолженности по договору от 16.07.1999 года N 474 на аренду контейнеров.

Решением суда от 03.03.2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Александр Петрович Савченко подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на то, что в пункте 6.1 договора от 16.07.1999 года N 474 стороны предусмотрели три условия признания контейнеров утраченными и право выбора одного из условий не принадлежит истцу. Полагает, что истец неправильно определил размер задолженности. Ответчик не оспаривает, получение от истца указанных в исковом заявлении контейнеров по договору аренды. Ответчик считает, что контейнеры следует считать утраченными в период пользования ими субарендатором, поэтому полагает, что он не обязан уплачивать арендную плату; пояснил, что акт об утрате контейнеров подписан им и субарендатором от 21.12.2004 года; также ответчик возражает против размера задолженности.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.1999 года между ОАО "Мурманское морское пароходство" (пароходство) и Предпринимателем Александром Петровичем Савченко (арендатор) заключен договор N 474 на аренду контейнеров. В соответствии с пунктом 1.1 пароходство передает, а арендатор принимает в аренду контейнеры ИСО-20 для перевозки грузов на направлении Мурманск-Дудинка и обратно, в количестве и за номерами, указанными в акте приема- передачи контейнеров, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Стороны пришли к соглашению в том, что минимальный срок аренды контейнеров составляет 40 суток. Отсчет срока аренды начинается с даты подписания акта приема-передачи контейнеров в аренду и заканчивается датой подписания акта приема-передачи контейнеров из аренды.

В соответствии с условиями пункта 8.1 договора расчеты по оплате аренды контейнеров должны производиться авансовыми платежами путем оплаты счета-фактуры пароходства на сумму месячной арендной платы. Счет-фактура направляется пароходством на факс арендатора. Оригинал счет-фактуры досылается арендатору по почте. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что счет-фактура пароходства должна быть оплачена арендатором в течение 5 банковских дней с даты направления по факсу. Датой выполнения платежа считается дата зачисления указанной в счет-фактуре суммы денежных средств на расчетный счет пароходства.

Согласно условиям договора ОАО "Мурманское морское пароходство" передало ИП А.П.Савченко в аренду контейнеры ИСО-20 для перевозки грузов, в количестве 8 штук по акту приема-передачи контейнеров MMPU N 1007259 - 20.01.2004 года, MMMPU N 2102049 - 13.04.2004 года, MMMPU N 1342997 - 14.04.2004 года, MMMPU N 0303851 - 14.04.2004 года, MMMPU N 1377231 - 15.04.2004 года, MMMPU N 3442526 - 15.04.2004 года, MMPU N 1006864 - 10.06.2005 года, MMPU N 1006294 от 28.02.2006 года. Арендатор в свою очередь, должен был производить ежемесячные расчеты по оплате контейнеров на основании выставленных пароходством счетов-фактур.

ОАО "Мурманское морское пароходство" за аренду вышеназванных контейнеров выставило счета-фактуры N 200712347 от 30.11.2007 года на сумму 14 160 рублей, N 200713599 от 31.12.2007 года на сумму 14 632 рублей, N 200800097 от 11.01.2008 года на сумму 5 192 рублей.

Общая сумма задолженности составила 33 984 рублей.

Основанием для обращения ОАО "Мурманское морское пароходство" в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение условий договора аренды ИП А.П.Савченко по внесению арендных платежей в сумме 33 984 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал доказанным размер задолженности по арендной плате, как по праву, так и по размеру представленными в материалах дела договором, счетами и расчетом истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно указав, что поскольку договор от 16.07.1999 года N 474 не расторгнут и не прекращен в соответствии со статьей 610 ГК РФ, взятые в аренду контейнеры, не возвращены арендодателю, пришел к выводу об обоснованности взыскания задолженности по арендным платежам.

Доводы ответчика исследованы апелляционным судом, являются необоснованными и опровергаются материалами дела с учетом следующего.

Ответчик утверждает, что в пункте 6.1 договора аренды от 16.07.1999 года N 474 стороны предусмотрели три условия признания контейнеров утраченными и право выбора одного из условий не принадлежит истцу. Однако, в пункте 6.1 договора аренды установлено, что контейнер признается пароходством утраченным, если отсутствует достоверная информация о нем в течение более 2 месяцев, либо контейнер не подлежит восстановлению из-за полученных в период аренды повреждений, либо арендатор не возвратил контейнер пароходству в порт Мурманск в течение 30 календарных дней после установления даты возврата контейнера.

Таким образом, для признания контейнера утраченным, достаточно одного из условий предусмотренных пунктом 6.1 договора аренды.

В силу того, что ответчик по май 2007 года производил оплату арендованных контейнеров, несмотря на отсутствие информации о них, пароходство полагало, что контейнеры находятся в аренде у ответчика. Кроме того, в октябре 2007 года истцом направлен в адрес ответчика акт сверки расчетов, подписав который ответчик подтвердил факт наличия у него задолженности за аренду контейнеров перед истцом, а тем самым и наличие у него контейнеров.

Согласно статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора. Кроме того, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, в целости и сохранности.

Индивидуальный предприниматель А.П. Савченко утверждает, что в период пользования контейнерами ООО "Рев&Ком" они фактически были утрачены последним, о чем свидетельствует акт об утрате контейнеров.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что арендатор вправе передавать контейнеры в субаренду только после предварительного письменного согласия арендодателя, предусмотрев также, что вся ответственность за субарендатора возлагается на арендатора.

Следовательно, договор является заключенным, действует на период рассмотрения спора, истец является надлежащим арендодателем, ответчик несет ответственность в соответствии с законом и договором за сохранность контейнеров.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату задолженности в размере 33 984 рублей. Утрата субарендатором контейнеров не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате арендных платежей ОАО "Мурманское морское пароходство", так как факт пользования контейнерами ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела и установлен судом.

С доводами ИП А.П. Савченко о неправильном определении размера задолженности апелляционный суд не соглашается, поскольку согласно пункту 7 договора аренды любые изменения ставок арендной платы, произведенные ОАО "Мурманское морское пароходство" обязательны для арендатора.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, размер арендной платы согласован договором, договор аренды не расторгнут и не прекращен в соответствии со статьей 610 ГК РФ, взятые в аренду контейнеры не возвращены арендодателю, требования ОАО "Мурманское морское пароходство" о взыскании задолженности по арендной плате за аренду контейнеров являются законными и обоснованными.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ответчика не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Шестакова