Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 13АП-11146/2008

г. Санкт-Петербург

07 июля 2009 г.

Дело N А56-19365/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Санкт-Петербургскому ГУ "ЖА Калининского административного района" г. Санкт-Петербурга

3-и лица: ТСЖ "Магистраль", ТСЖ "Светлановский проспект дом 95", ТСЖ "Светлановское", ТСЖ "Гражданский, 18", ТСЖ "СПб, Гражданский просп., д. 128, к. 2(А)", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 56, корп. 1", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 56, корп. 3", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 58, корп. 1", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 58, корп. 2", ТСЖ "пр. Просвещения, 53-1-Е", ТСЖ "Карпинского, 34"

о взыскании 5 789 371 рубля 28 копеек задолженности

при участии:

от истца: представителя Стафутиной Н.С. (доверенность N 394-053 от 31.12.2008)

от ответчика: представителя Зотова О.Ю. (доверенность N 065/1358 от 01.08.2008), представителя Мозговой О.С. (доверенность N 065/юр-1 от 12.02.2009)

от 3-их лиц: 1-9) не явились (извещены), 10) председателя Мищенковой Г.А. (протокол N 1 от 06.02.2009), 11) председателя Шишпановой Н.В. (доверенность N 10 от 24.01.2008)

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Калининского административного района" г. Санкт-Петербурга (далее - ГУЖА, ответчик) о взыскании 27 666 710 рублей 52 копеек задолженности по договору электроснабжения от 01.07.1998 N ОД-05244003 за период с 01.10.2007 по 30.04.2008.

В судебном заседании 26.09.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 789 371 рублей 28 копеек, которое было удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 4 095 160 рублей 31 копейка задолженности. В остальной части иска отказано. Арбитражный суд сослался на статьи 162, 539, 543 Жилищного Кодекса Российской Федерации, 310, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что в связи с невозможностью исполнения ответчиком обязательств в отношении многоквартирных жилых домов, перечисленных в Сведениях о потреблении электроэнергии по ТСЖ за 2007-2008 годы, и переданных товариществам собственников жилья, обязательства сторон по договору следует признать прекращенными. Вместе с тем, в отношении оставшихся жилых домов у ответчика имеются договоры с третьими лицами на возмещение ему затрат на приобретение коммунальных ресурсов, поэтому исполнение обязательств ГУЖА по договору в части уплаты суммы 4 095 160 рублей 31 копейки является возможным.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 26.09.2008 отменить в части отказа во взыскании 1 694 210 рублей 97 копеек, в остальной части - оставить без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ТСЖ "Магистраль", ТСЖ "Светлановский проспект дом 95", ТСЖ "Светлановское", ТСЖ "Гражданский, 18", ТСЖ "СПб, Гражданский просп., д. 128, к. 2(А)", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 56, корп. 1", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 56, корп. 3", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 58, корп. 1", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 58, корп. 2", ТСЖ "пр. Просвещения, 53-1-Е" и ТСЖ "Карпинского, 34".

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 556 525 рублей 34 копеек в связи с частичной оплатой ГУЖА задолженности.

Суд удовлетворил ходатайство ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Представители истца, ответчика, ТСЖ "пр. Просвещения, 53-1-Е" и ТСЖ "Карпинского, 34" поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях на него.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ТСЖ "Магистраль", ТСЖ "Светлановский проспект дом 95", ТСЖ "Светлановское", ТСЖ "Гражданский, 18", ТСЖ "СПб, Гражданский просп., д. 128, к. 2(А)", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 56, корп. 1", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 56, корп. 3", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 58, корп. 1", ТСЖ "Пискаревский пр., д. 58, корп. 2" своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, исковое заявление рассмотрено в их отсутствие.

22.06.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2009 17 час. 10 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Из материалов дела следует, что 01.07.1998 между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ГУЖА заключен договор электроснабжения N ОД-05244003, по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию для коммунального освещения жилых домов, находящихся в его управлении, и технических целей, а последний - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.5 договора установлена обязанность ответчика оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с установленными тарифами, в количестве, определенном приборами учета, в течение 5 банковских дней после получения платежного документа исполнителя.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, в связи с чем, ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ТСЖ электрической энергии, отпущенной истцом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ГУЖА и третьими лицами.

В материалы дела представлены подписанные сторонами и третьими лицами, имеющие указание на договор электроснабжения, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2009, в которых ГУЖА признает наличие задолженности перед ОАО "Петербургская сбытовая компания" в сумме 942 862 рубля 72 копейки.

Поскольку, несмотря на передачу ответчиком энергопринимающего оборудования и сетей созданным жильцами ТСЖ, ГУЖА на основании самостоятельно заключенных с ТСЖ "Гражданский, 18", ТСЖ "СПб, Гражданский просп., д. 128, к. 2(А)", ТСЖ "Карпинского, 34" договоров приняло на себя обязательство по оплате полученной ими электрической энергии с последующей компенсацией понесенных расходов, однако не представило доказательств надлежащего исполнения этих обязательств, суд на основании статей 309, 310 и 544 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании с ответчика задолженности, приходившуюся на названные ТСЖ, в размере 942 862 рубля 72 копейки.

Учитывая отсутствие договора возмещения затрат на приобретение коммунальных ресурсов между ГУЖА и ТСЖ "Светлановское", ТСЖ "Светлановский 95", ТСЖ "Просвещения 53-1-Е" и факт передачи последним энергопринимающего оборудования и сетей, суд применительно к положениям статьи 539 ГК РФ делает вывод о том, что оснований для взыскания с ГУЖА задолженности по электрической энергии, приходящейся на названные ТСЖ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского административного района Санкт-Петербурга" в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 942862 рублей 72 копеек задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского административного района Санкт-Петербурга" в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 100000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова