Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 13АП-4939/2009

г. Санкт-Петербург

01 июля 2009 г.

Дело N А56-31652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4939/2009) ЗАО "Севзапстроймеханизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу N А56-31652/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ЗАО "МОСКВА"

к ЗАО "Севзапстроймеханизация"

о взыскании 2 601 013,20 руб.

при участии:

от истца: Широков В.И. - доверенность от 01.06.2009;

Прокофьева Е.А. - доверенность от 27.02.2009;

от ответчика: Левчева М.А. - доверенность от 17.10.2008;

установил:

Закрытое акционерное общество "МОСКВА" (далее - ЗАО "МОСКВА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Севзапстроймеханизация" (далее - ЗАО "Севзапстроймеханизация", ответчик) о взыскании 2 213 954,20 руб. задолженности по договору поставки N 31/Щ от 22.05.2008 и 387 059 руб. пени.

Решением суда от 06.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО "Севзапстроймеханизация" в пользу ЗАО "МОСКВА" взыскано 1 885 304,20 руб. задолженности, 78 170,60 руб. пени и 21 317,37 руб. - расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенные в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить в части взыскания 742 500 руб. задолженности. По мнению подателя жалобы, платежными поручениями N 636 от 03.09.2008, N 658 от 03.09.2008, N 672 от 05.09.2008, N 707 от 11.09.2008 им была произведена оплата поставленного истцом товара по спорному договору N 31/Щ от 22.05.2008, в результате чего задолженность на дату предъявления иска на сумму 742 500 руб. у ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 31/Щ от 22.05.2008 (далее - Договор), в соответствии с которым ЗАО "МОСКВА" (Поставщик) обязалось поставлять продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определенные настоящим договором, а ЗАО "Севзапстроймеханизация" (Покупатель) - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора наименование продукции, ассортимент, количество, сроки поставки и места погрузки и разгрузки каждой конкретной партии продукции определяются сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией - приложением N 1 к Договору цена щебня гранитного фракции 40-70 мм за единицу составляет 1 190 руб. Данной спецификацией предусмотрена предоплата в размере 30 % суммы установленной настоящей спецификацией, производимая в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации и выставления счета на оплату.

Согласно спецификации - приложению N 2 к Договору цена песка карьерного за единицу составляет 230 руб., оплата производится в течение 5 банковский дней с момента подписания Покупателем товарно-транспортной накладной.

Спецификацией - приложением N 3 к Договору цена щебня гранитного фракции 25-60 мм за единицу составляет 1 285 руб. Данной спецификацией предусмотрена 100 % предварительная оплата, производимая в течении 3 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации, выставляется счет на оплату.

В рамках названного договора в соответствии со спецификациями (том 1 листы дела 11, 12, 14) истец осуществил отгрузку продукции в адрес ответчика, продукция была принята последним, что подтверждается подписью ответственного в получении лица и печатью организации в товаросопроводительных документах (том 1 листы дела 15-125). Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем срока исполнения обязательства по оплате, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Невыполнение ЗАО "Севзапстроймеханизация" условий договора в части оплаты поставленной продукции явилось основанием для обращения ЗАО "МОСКВА" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив правомерность заявленных истцом требований в соответствии с условиями договора поставки, спецификациями и действующим законодательством, взыскал с ответчика в пользу истца 1 885 304,20 руб. задолженности, 78 170,60 руб. пени в соответствии с пунктом 6.3. договора. В остальной части иска отказал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком факт поставки ЗАО "МОСКВА" в адрес ЗАО "Севзапстроймеханизация" в соответствии с условиями договора поставки N 31/Щ от 22.05.2008 и спецификациями (приложения N1, N2, N3 продукции по товаросопроводительным документам (том 1 листы дела 15-125). Доказательств оплаты задолженности в размере 1 885 304,20 руб. ответчиком не представлено.

Довод подателя жалобы относительного того, что на дату предъявления иска ответчик платежными поручениями N 636 от 03.09.2008, N 658 от 03.09.2008, N 672 от 05.09.2008, N 707 от 11.09.2008 произвел оплату поставленного товара по договору N 31/Щ от 22.05.2008 на общую сумму 742 500 руб. отклоняется судом апелляционной.

Платежным поручение N 636 от 03.09.2008 ответчик произвел оплату по счету N 238 от 02.09.2008, платежным поручением N 672 от 05.09.2008 - по счету N 243 от 03.09.2008 на общую сумму 284 500 руб. за поставку 225 м. куб. щебня гранитного фракции 20-40 мм. Согласно представленным товарно-транспортным накладным NN 03809, 03806, 03790, 03792 поставка указанной продукции произведена истцом 11.09.2008 и 15.09.2008;

- платежным поручением N 707 от 11.09.2009 ответчик произвел оплату по счету N 259 от 09.09.2008 на сумму 158 000 руб. за поставку 200 м куб. щебня известнякового фракции 40-70. Согласно представленным товарно-транспортным накладным NN 03793, 03794, 03800, 03798, 03799, 03803, 03804 поставка указанной продукции произведена истцом 12.09.2008, 15.09.2008, 17.09.2008, 18.09.2008. Поставка щебня известнякового не предусмотрена спецификациями к договору N 31/ЩОТ от 22.05.2008;

- платежным поручением N 658 от 03.09.2009 ответчик произвел оплату по счету N 241 от 03.09.2008 на сумму 300 000 руб. за поставку 200 м куб. щебня известнякового фракции 40-70 мм. Согласно представленным товарно-транспортным накладным NN 03771, 03770, 03772, 03776, 03799 поставка указанной продукции произведена истцом 05.09.2008. Как уже указывалось выше, спецификациями к договору поставки N 31/ЩОТ от 22.05.2008 не предусмотрена в рамках договора поставка щебня известнякового.

Производя оплату за поставленную по договору продукцию, ответчик, как видно из представленных истцом платежных поручений в качестве назначения платежа указывал - оплата по договору поставки N 31/ЩОТ от 22.05.2008, в указанных же выше платежных поручениях назначением платежа являются выставленные ЗАО "Москва" счета на оплату продукции, в том числе щебня известнякового.

Таким образом, оплата за поставленную продукцию по представленным платежным поручениям на сумму 742 500 руб. произведена ответчиком за поставку щебня, осуществленную истцом не в рамках настоящего договора, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика об исключении указанной суммы из суммы задолженности.

Но даже, если согласиться с доводами ответчика о том, что оплата в размере 742 500 руб. произведена ЗАО "Севзапстроймеханизация" за щебень, поставленный в рамках указанного договора поставки, то данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты задолженности в размере 582 460 руб., возникшей за поставленный по товарным накладным N 278 от 17.06.2008 на сумму 468 860 руб. и N 327 от 21.07.2008 на сумму 113 600 руб. щебень гранитный. Оплата в размере 742 500 руб. произведена ответчиком за иные поставки, осуществленные истцом в сентябре 2009 года по иным товарным накладным, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счетами на оплату. Сведения, указанные в счетах на оплату за сентябрь 2009 года, в том числе о наименовании и количестве продукции соответствуют сведения, указанным в товарно-сопроводительных накладных (том 3 листы дела 9-40).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленной в рамках договора продукции в полном объеме, в том числе и за поставленный по товарным накладным N 278 от 17.06.2008, N 327 от 21.07.2008 щебень, суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО "Севзапстроймеханизация" 1 885 304,20 руб. задолженности, в том числе 582 460 руб. за поставленный щебень.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд при рассмотрении настоящего спора вышел за пределы заявленных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельная.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу N А56-31652/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.И. Протас