Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 13АП-5877/2009

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 г.

Дело N А56-3440/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5877/2009) ЗАО "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 апреля 2009 года по делу N А56-3440/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Рудас"

к ЗАО "Строймонтаж"

о взыскании 614 325 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: Чуркин И.В., доверенность от 20.01.2009.

от ответчика: Хамадиева Е.Ф., доверенность N 050/СПЗ

установил:

Открытое акционерное общество "Рудас" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Строймонтаж" (далее - Ответчик) 611 026 руб. задолженности за поставку песка для строительных работ и 3 299 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.04.2009 иск удовлетворен частично: суд взыскал с ЗАО "Строймонтаж" в пользу ОАО "Рудас" 611 026 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшены судом на основании статьи 395 ГК РФ до 1 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Строймонтаж" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 06.04.2009 отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика уточнил апелляционную жалобу и просил решение от 06.04.2009 отменить в части включения в сумму задолженности стоимость организации доставки товара. Податель жалобы указал, что договор поставки песка для строительных нужд между ним и Истцом не заключался, отношения сторон оформлялись товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела. ОАО "Рудас", заявляя требование о взыскании только задолженности за поставленный песок, не доказало правомерность включения в общую сумму задолженности стоимость организации доставки и транспортных услуг.

Представитель Истца просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменной отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, в течение 2008 года Истец производил в адрес Ответчика поставку песка для строительных нужд. Факт осуществления поставки подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 611 026 руб. 73 коп., ОАО "Рудас" направило в его адрес претензию от 12.12.2008 N 938 с просьбой в срок до 20.12.2008 оплатить возникшую задолженность.

Поскольку ЗАО "Строймонтаж" не произвело оплату товара, ОАО "Рудас" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Строймонтаж".

Как усматривается из товарных накладных, в стоимость поставки включена стоимость песка и стоимость организации доставки товара. Из пояснений представителя Истца следует, что доставка товара осуществлялась различными транспортными компаниями на основании заключенных с ними договоров.

Ответчик, не оспаривая факт доставки песка для строительных работ, указывает на не заключение между сторонами договора поставки и не согласование условий по его доставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Условия о доставке товара Истцом, содержащиеся в товарных накладных, подтверждают наличие между сторонами фактических договорных отношений по поставке товара.

Из представленного в материалы дела Акта сверки задолженности за период с 01.02.2008 - 03.02.2009 видно, что в сумму задолженности Ответчика включена стоимость товара, поставленного по спорным товарным накладным, в том числе и стоимость организации доставки товара.

Поскольку доводы Ответчика противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены оспариваемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 апреля 2009 года по делу N А56-3440/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Строймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга