Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 13АП-4678/2009

г. Санкт-Петербург

07 июля 2009 г.

Дело N А56-34233/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4678/2009) ООО "Идальго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 г. по делу N А56-34233/2008 (судья Н. П. Данилова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Инвестпроект"

к ООО "Идальго"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца (заявителя): О. Н. Панкратова, доверенность от 07.09.2008 г.;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 177786);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее - ООО "Инвестпроект", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идальго" (далее - ООО "Идальго", ответчик) о взыскании 943839,52 руб. задолженности и 169688,49 руб. пени (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 г. требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в сумме 943839,52 руб., неустойка в сумме 156130,77 руб. с учетом расчета истца по состоянию на 26.01.2009 г.

В апелляционной жалобе ООО "Идальго" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что уведомление о заключении истцом договора уступки права требования поступило позже произведенной оплаты товара в размере 264397,65 руб., поэтому объем изначально переданных прав был изменен. Истец не подтвердил, несмотря на требование ответчика, уступку права требования соответствующими документами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда. Рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Идальго" (покупатель) и ООО "Петропак" (поставщик) был заключен договор поставки от 01.04.2008 г. N 01/04-08, по которому поставщик обязуется в соответствии с условиями договора, на основании спецификации поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить крой упаковочных коробок из кашированного микрогофрокартона в соответствии с переданными покупателем образцами упаковки в ассортименте, количестве, ценах и сроки, предусмотренные в дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель уплачивает поставщику стоимость товара в течение 30 банковских дней с момента поставки любой партии товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

К договору поставки сторонами договора были оформлены спецификация и дополнительные соглашения N N 1-4 от 01.04.2008 г., 15.04.2008 г., 15.05.2008 г., 04.06.2008 г.

Имеющимися в материалах дела в копиях товарными накладными N 177 от 14.05.2008 г., N 180 от 16.05.2008 г., N 219 от 10.06.2008 г., N 218 от 10.06.2008 г., N 260 от 01.07.2008 г., N 267 от 07.07.2008 г. и N 303 от 28.07.2008 г. подтверждается поставка ответчику товара на общую сумму 1213237,17 руб.

Ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату товара, оплата по которым (с указанием в основании платежа реквизитов соответствующего счета-фактуры) произведена ответчиком с нарушением указанных в договоре сроков и частично на сумму 269397,65 руб.

Оплата товара в полном объеме произведена не была, что не оспаривается ответчиком.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Петропак" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (цессионарий) был заключен договор от 26.08.2008 г. уступки права, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договору поставки N 01/04-08 от 01.04.2008 г., заключенному между цедентом и должником - ООО "Идальго". Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1213237,14 руб., размер задолженности подтверждается перечисленными в пункте 1.2 договора документами.

Письмом от 01.09.2008 г. (получено ответчиком 26.09.2008 г.) истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования к ООО "Идальго" в сумме 1213237,17 руб., представил ответчику претензию от 01.09.2008 г. об уплате уступленной суммы 1213237,17 руб. по договору поставки от 01.04.2008 г. N 01/04-08.

В связи с частичной оплатой ответчиком уступленной задолженности по договору поставки платежными поручениями N 586, 587, 588 от 01.09.2008 г., а также платежным поручением N 2099 на сумму 5000 руб. сумма долга ООО "Идальго" перед истцом составила 943839,52 руб.

В материалы дела истцом представлена выписка по лицевому счету ООО "Петропак", подтверждающая неоплаченную сумму долга в размере 943839,52 руб. от суммы поставок 1213237,17 руб.

Документов, свидетельствующих об оплате ответчиком суммы задолженности 943839,52 руб., в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В настоящем случае должник уведомлением от 01.09.2008 г. (полученным 26.09.2008 г.) был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Материалами дела подтвержден переход права требования в спорной сумме к ООО "Инвестпроект".

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 943839,52 руб.

Кроме того, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 12.02.2009 г., подписанному сторонами обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Идальго", сумма задолженности также составила 943839,52 руб.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В материалах дела имеются расчеты пени, представленные обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект", также в апелляционный суд представлен расчет истца, согласно которому размер неустойки составляет 156130,77 руб.

Судом расчеты истца проверены, расчет на сумму 156130,77 руб. является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2009 г. по делу N А56-34233/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов