Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 13АП-6409/2009

г. Санкт-Петербург

09 июля 2009 г.

Дело N А21-8547/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6409/2009) Администрации МО "Гусевский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2009 г. по делу N А21-8547/2008 (судья Е.А. Талалас), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области

к МО "Гусевский городской округ"

3-е лицо - ФГУП "Почта России" в лице УФПС Калининградской области (филиал ФГУП "Почта России")

о признании права собственности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя по доверенности от 16.01.2009г. Козьякова В.В.

от 3-го лица: представителя по доверенности от 20.05.2009г. Юмшанова И.В.

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее -Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском о признании права собственности Российской Федерации на занимаемые почтовым отделением связи встроенные помещения N 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью 78, 5 кв.м. в доме N 7 по ул. Московской в г. Гусеве Калининградской области и помещения N 1, 2, 3 общей площадью 38, 8 кв.м., находящиеся по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Зеленая, д. 10.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное Образование "Гусевский городской округ" (далее - Муниципальное образование) и Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - Управление федеральной почтовой службы Калининградской области (далее - Управление).

Решением от 03.04.2009г. иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество входило в имущественный комплекс предприятия связи и в силу п.6 раздела IV приложения 1 к Постановлению N 3020-1 может находиться исключительно в федеральной собственности. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд признал незаконными действия Муниципального образования по включению в реестр муниципальной собственности спорных помещений, используемых в специальной деятельности предприятием почтовой связи.

Муниципальное образование обратилось с апелляционной жалобой, в которой с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, просит решение отменить и производство по делу прекратить, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт от 23.11.2004г. по делу А21-2670/03-С2, принятый по иску ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Калининградской области к Администрации МО "Гусевский район" о признании права собственности на встроенные помещения, расположенные по адресам: ул. Московская, д.7, общей площадью 78,5 кв.м. в г.Гусеве; ул. Зеленая, д. 10, общей площадью 38,8 кв.м. в г.Гусеве.

Истец и 3 лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых изложенные в ней доводы отклонили, полагая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель Муниципального образования жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, просил решение отменить и производство по делу прекратить. Представитель 3 лица возражал против удовлетворения жалобы. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя обжалуемое решение и удовлетворяя жалобу ответчика со ссылкой на необходимость прекращения производства по делу, апелляционный суд установил, что истец уже обращался в арбитражный суд Калининградской области с таким же требованием к ответчику и по тем же основаниям. Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А21-2670/03-С2 отказано в признании права собственности на спорные помещения. В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с аналогичным требованием о признании права собственности по тем же основаниям. Основания возникновения права государственной собственности на спорное имущество были предметом исследования в рамках указанного дела. Территориальное управление в установленном порядке решение арбитражного суда от 23.11.2004 г. по делу NА21-2607/2003-С2 в части отказа в удовлетворении исковых требований не оспорило. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявленных требований следует, что и предмет и основание иска по настоящему делу идентичны предмету и основанию иска, разрешенному в рамках дела N А21-2670/03-С2, что на основании п.3 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2009г. по делу N А21-8547/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова