Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 13АП-6213/2009

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 г.

Дело N А56-48541/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6213/2009) ООО "Строительная компания "ЮЛИС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.09 по делу N А56-48541/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Эко Сервис"

к ООО "Строительная компания "ЮЛИС"

о взыскании 425 000 руб.

при участии:

от истца: Э.С. Линкевич по доверенности от 26.06.09, Е.Б. Мокичевой по доверенности от 26.06.09

от ответчика: С.А. Гриценко по доверенности от 02.07.09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Сервис" (далее - ООО "Эко Сервис") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮЛИС" (далее - ООО "СК "ЮЛИС") о взыскании 425 000 рублей пени за просрочку платежа по договору от 28.03.07 N ЕС/181 и 7 454,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 425 000 рублей пени за период с 21.08.07 по 13.11.07 (л.д. 91).

Решением суда от 13.04.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СК "ЮЛИС" просит решение суда от 13.04.09 изменить, уменьшить размер пени до 70 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СК "ЮЛИС" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Эко Сервис" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор субподряда от 28.03.07 N ЕС/181, по условиям которого ООО "Эко Сервис" обязалось выполнить монтаж приточно-вытяжной системы вентиляции в помещении столовой ДОЛ "Ветерок", расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Кошкино, а ООО "СК "ЮЛИС" обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Ненадлежащее исполнение ООО "СК "ЮЛИС" обязательств по срокам оплаты выполненных работ, явилось основанием для обращения ООО "Эко Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 договора от 28.03.07 N ЕС/181 при нарушении ООО "СК "ЮЛИС" любых сроков, предусмотренных договором, ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 50-ти МРОТ за каждый день просрочки.

Податель жалобы не согласен с размером взыскиваемой пени, считает, что сумма пени, исходя из принципа соразмерности, не должна превышать 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответственность, предусмотренная пунктом 7.5 договора от 28.03.07 в виде уплаты 50 МРОТ за каждый календарный день просрочки явно высока. Размер неустойки составляет 5 000 рулей в день. Начисленная сумма пени в размере 425 000 рублей явно и значительно превышает суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Кроме того, просрочка оплаты работ, допущенная ответчиком не носит длительного характера.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер пени до 70 000 рублей, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.09 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Строительная компания "ЮЛИС" в пользу ООО "Эко Сервис" 70 000 руб. пени и 10 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с ООО "Эко Сервис" в пользу ООО "Строительная компания "ЮЛИС" 1 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова