Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 13АП-6797/2009

г. Санкт-Петербург

03 июля 2009 г.

Дело N А56-10832/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6797/2009) открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 по делу N А56-10832/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ефимовское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: Кузнецовой О.Ю. по доверенности от 01.01.2009 N 22-053;

от ответчика: извещен, не явился;

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ефимовское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) о взыскании 1 963 243 руб. 94 коп. задолженности и 504 620 руб. 52 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 66140.

Решением суда от 10.04.2009 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 1 963 243 руб. 94 коп. задолженности, 200 000 руб. неустойки, а также 22 316 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска Компании отказано.

В апелляционной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда в части взыскания судебных расходов. Податель жалобы указывает, что судебные расходы по делу распределены без учета пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6).

В судебном заседании представитель Компании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения N 66140, в соответствии с которым Компания обязалась осуществлять продажу электрической энергии и мощности Обществу, а оно - производить их оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за проданную электрическую энергию осуществляется путем акцепта ответчиком требования, выставленного истцом в банк ответчика, в срок до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Компания, ссылаясь на то, что она в период с 01.06.2008 по 31.12.2008 подала Обществу электрическую энергию и мощность на общую сумму 1 963 243 руб. 94 коп., однако ответчик оплату поставленной энергии и мощности не произвел, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки.

Суд первой инстанции, исходя из положений статей 307, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание признание долга ответчиком, взыскал с Общества в пользу Компании заявленную истцом сумму задолженности. Вместе с тем суд посчитал, что предусмотренная пунктом 6.3 договора неустойка (0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу статьи 333 ГК РФ снизил ее размер до 200 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований. При этом суд взыскал с ответчика сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (22 316 руб.).

Решение суда в части взыскания задолженности и неустойки сторонами не обжалуется.

Компания просит изменить сумму взысканных с Общества судебных расходов, ссылаясь на то, что при подаче иска ею уплачена государственная пошлина в сумме 22 316 руб. и при уменьшении неустойки она подлежала взысканию с ответчика в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает доводы Компании в части распределения расходов по государственной пошлине обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума N 6 разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного суд первой инстанции, признав требования Компании обоснованными по существу, уменьшил сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца без учета позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которой надлежит руководствоваться при разрешении подобных вопросов. При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 по делу N А56-10832/2009 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ефимовское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 1 963 243 руб. 94 коп. задолженности, 200 000 руб. неустойки, а также 22 316 руб. расходов по оплате государственной пошлины".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова