Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 13АП-3037/2009

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 г.

Дело N А21-1327/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Баркановой Я.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3037/2009) ООО "София Балт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2009 года по делу N А21-1327/2008 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "София-Балт"

к Индивидуальному предпринимателю Казуповой Наталье Ивановне

3-е лица: ЗАО "Международная страховая компания "АЙНИ", ООО "Транс-ЖТ"

о взыскании ущерба

при участии:

от истца: Житомирский С.Е.- директор,

от ответчика: Погодин В.В. по дов. от 16.05.09 г.

от 3-х лиц: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Калининградской области обратилось ООО "София-Балт" с иском к ПБОЮЛ Казуповой Н.И. о взыскании (с учетом уточнения требований) задолженности по договору оказания транспортных услуг от 16.01.08г. N 01/2, в связи с принятием к перевозке груза на сумму 3 194 110,22 руб. и его полным уничтожением. На основании статьи 796 ГК РФ и 135 УАТ РФ, просило взыскать сумму ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Международная страховая компания Айни" и грузоотправитель ООО "Транс-ЖТ".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2009 года в удовлетворении иска было отказано.

При исследовании представленных документов, доводов участников, суд пришел к следующим выводам.

Истец в исковых требованиях указывает, что по условиям заключенного с ответчиком договора от 16 января 2008 года на оказание транспортных услуг - ИП Казупова Н.И. осуществляла перевозку груза - по накладной от N 00376 от 18.06.2008 года общей стоимостью 4 145 954, 74 рублей от ООО "Транс ЖТ" (получатель - ООО "София-Балт").

Суду представлена ксерокопия накладной от N 00376, дата в которой не читаема, по которой от ООО "Транс ЖТ" в адрес ООО "София Балт" осуществлялась перевозка сборного груза. Приложенная к материалам дела спецификация N 382 к накладной 00376 от 18.1.2008 года никем не подписана, свидетельствует об объявленной стоимости товара в сумме 4 145 954, 74 рублей от грузополучателя ООО "Транс ЖТ" в адрес получателя ООО "София Балт".

Доказательств наличия подписи перевозчика о принятии груза к перевозке суду не представлено, отсутствуют и доказательства оформления груза таможенными органами.

Общество с ограниченной ответственностью "София-Балт" не представило в материалы дела доказательств того, что оно является собственником груза, отсутствует договор о приобретении перевозимого груза, счет либо иные доказательства оплаты истцом указанного в накладной груза. Таким образом, суд сделал вывод об отсутствии доказательств передачи груза, с объявленной ценностью, для перевозки ответчику.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "София-Балт" направило апелляционную жалобу, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права, неполном выяснении обстоятельств по делу.

Суд, не получив надлежащего ответа от таможенных органов вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требование в связи с недоказанностью передачи груза перевозчику. При этом, ИП Казупова Н.И. в судебном заседании признавала, что груз к перевозке принимала.

Так же, по мнению подателя жалобы, необоснованны выводы суда о том, что отсутствует необходимые доказательства, что ООО "София-Балт" является собственником утрачено груза, и не соблюден претензионный порядок.

Материалы дела свидетельствуют, что ЗАО "Международная страховая компания "Айни" в связи с наступлением страхового случая и с учетом, того, что ответственность перевозчика ИП Казуповой Н.И. перед третьими лицами застрахована, постепенно выплатила истцу часть стоимости утрачено груза.

Таким образом, фактически сторонами в процессе признавались следующие обстоятельства:

1. Груз, с объявленной стоимостью - 4 145 954,71 руб. передан ИП Казуповой Н.И. для перевозки в адрес грузополучателя ООО "София-Балт".

2. Груз не доставлен грузополучателю.

3. В связи с тем, что ответственность перевозчика застрахована, ЗАО "Международная страховая компания "Айни", признав наступление страхового случая, произвело частичные выплаты за утраченный груз.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 70 АПК РФ, полагают, эти обстоятельства не подлежат доказыванию.

Выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 16.01.2008г. между предпринимателем Казуповой Н.И. (перевозчик) и ООО "София-Балт" (заказчик) был заключен договор перевозки сборного груза, по маршруту Москва - Калининград, автомобилем "Ивеко" Н 475 КО/АЕ 1465, с полуприцепом, водитель Привалов А.В., с датой перевозки 17.01.08г. из г. Реутов (Московская область), в г. Калининград. Срок перевозки договором не установлен.

Согласно п. 2.2, пп. "в" договора, перевозчик обязан отчитаться перед заказчиком всеми отгрузочными документами, с отметками о прохождении и получении груза: накладная, страховой полис, товарно-транспортная накладная, счет-фактура и т.д.

Согласно п. 2.3, пп. "б", "в", "д" договора заказчик обязан до принятия автомашин под погрузку подготовить груз к перевозке, заготовить отгрузочные документы, пропуска на право проезда к месту погрузки и разгрузки; обеспечить своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке товарно-транспортных накладных и других товаросопроводительных документов. Заказчик несет ответственность за достоверность и оформление товаросопроводительных документов.

Таким образом, между сторонами распределены были обязанности по оформлению заказчиком товаросопроводительных документов и их последующей передаче заказчику перевозчиком после осуществления перевозки. Таким образом, товаросопроводительные документы в надлежащем виде должны были быть представлены заказчиком в материалы дела.

Ответственность перевозчика Казуповой Н.И. была застрахована в страховой компании "Айни", по полису N 350051 от 01.01.08г., со сроком действия до 31.12.08г. (л.д.37 т.1).

Автомобиль Ивеко 440Е43 N Н475КО39 поименован в списке подвижного состава Казуповой Н.И., являющемся приложением к договору страхования (л.д.40).

Поскольку истцом требования к страховой компании не заявлены, в отношении обоснованности (необоснованности) частичной выплаты страховой компанией возмещения за утрату груза, перевозимого, согласно доводам истца, в соответствии с международной товарно-транспортной накладной N 00376 от 18.01.2008г. (спецификация N 382), судом правомерно не дается оценка.

При этом, в силу статьи 49 АПК РФ, уменьшение истцом размера исковых требований, в связи с частичной оплатой страховой компанией страхового возмещения по утрате груза, правомерно принято судом.

В отношении требований к перевозчику судом вынесено суждение об отсутствии надлежащих доказательств передачи груза, его стоимости.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что эти обстоятельства признаны сторонами, согласно статье 70 АПК РФ.

Однако, с этими доводами жалобы нельзя согласиться, так как из материалов дела, отзывов ответчика, пояснений представителя в ходе судебного разбирательства видно, что иск ответчиком отклонен полностью. Письменных пояснений, записей в протоколе, или иных действий, свидетельствующих о выполнении участниками спора положений статьи 70 АПК РФ, в деле не имеется.

Согласно статьям 796, 797 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Согласно статье 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007г. перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных. Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Общество "София Балт" представило в материалы дела подлинный экземпляр товарной накладной СМР от 18.01.08 г. N 00376 (л.д. 62 т.3) и спецификации к ней, из которых следует, что водитель перевозчика Привалов А.В.расписался за переданный ему к перевозке груз, объявленной ценностью 4 145 954,74 руб. На подписи водителя проставлена печать Казуповой Н.И.

Согласно накладной груз следовал на автомобиле Р475КО/АЕ 1465 "Ивеко" из места погрузки г. Реутов (Московская обл.) в Калининград.

На СМР имеются оттиски личных номерных печатей таможенных органов, в частности Петровского таможенного поста Зеленоградской таможни.

Данный документ в подлиннике не был предоставлен суду первой инстанции, в силу чего суд сделал вывод об отсутствии надлежащих документов, свидетельствующих о приемке груза перевозчиком.

Однако, данный вывод был сделан без учета того обстоятельства, что сама Казупова, полагая себя ответственным за утрату груза по данной перевозке, указывая идентифицирующие данные автомобиля и дату перевозки, стоимость груза, обращалась в страховую компанию "Айни" за выплатой соответствующего возмещения, о чем свидетельствуют ее заявления в страховую компанию и акты о выплате страхового обеспечения (л.д. 105 т.2, л.д.28 т.1) и получила частично страховое возмещение.

Груз оформлялся к перевозке грузоотправителем ООО "Транс-ЖТ", с которым у истца имелся договор от 14.01.08 г. о сотрудничестве по доставке сборного груза (л.д. 112).

Суд апелляционной инстанции счел возможным приобщить к материалам дела подлинные экземпляры товарной накладной и спецификации и с целью проверки содержащихся в них сведений направил запрос в Зеленоградскую таможню (Петровский таможенный пост) о таможенном оформлении груза по указанной накладной. На запрос суда был получен подтверждающий данные в документах ответ.

Таким образом, оснований полагать, что Казупова не принимала к перевозке сборный груз на заявленную сумму, ввиду отсутствия надлежащих документов о передаче, не имеется.

В материалах дела имеются данные о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора - л.д. 27 т. 1 - претензия, которая была получена под роспись Казуповой 05.02.08 г.

В связи с изложенным, требования иска в уточненной части подлежали удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом предоставления истцу судом первой инстанции отсрочки уплаты госпошлины по иску, судебные расходы по иску, в соответствующей сумме, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2009 года по делу N А21-1327/2008 отменить.

Исковые требования ООО "София-Балт" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Казуповой Натальи Ивановны, свидетельство от 11.06.2004 года, серии 39 N 000804951, ИНН 390801549302, проживающей по адресу: г. Калининград, ул. Дрожжевая, 6 кв.11, в пользу ООО "София-Балт" 3 194 110,22 руб. и понесенные судебные расходы в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Казуповой Натальи Ивановны в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 830,33 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Я.В. Барканова В.Б. Слобожанина