Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 13АП-1358/2009.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 8 июля 2009 г. N 13АП-1358/2009

г. Санкт-Петербург

08 июля 2009 г.

Дело N А56-30239/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Баркановой Я.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1358/2009) СПбГУ "Жилищное Агентство Невского района СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 года по делу N А56-30239/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца : Софян Б.С. по дов. от 24.12.08 г.,

от ответчика : Полякова Л.О. по дов.от 12.01.09 г.,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с иском к СПб ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" о взыскании долга по договору от 25.12.1995г. N 3505 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и соглашению от 27.03.1998г. Истец указал, что за период с 18.06.2007г. по 30.06.2008г. задолженность по договору составила 3144527,87 руб. ( с учетом уточнения иска).

Не согласившись с иском, ответчик указал, что не признает сумму задолженности за период с 30.04.2008г. по 31.05.2008г., по результатам сверки.

Кроме того, указано о необоснованном включении в сумму требований начислений по ряду домов, на сумму 397 847,80 руб., находящихся не в управлении ответчика, а иных лиц, переданных с 01.05.2008г., 01.06.2008г. по авизо третьим лицам, о чем было сообщено истцу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008г. уточненные исковые требования были удовлетворены.При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Размер задолженности рассчитан истцом, содержится в расчете от 05.12.2008, приложенном к заявлению об увеличении исковых требований, задолженность составляет 3 144 527,87 рублей.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что сумма 100 480,14 рублей, включенная в платежное требование N 3137005317, является задолженностью по домам, переданным в ведение ТСЖ и не находящимся на обслуживании ответчика, поскольку в соответствии с уточненным расчетом истца данное платежное требование не включено истцом в состав суммы, предъявленной ко взысканию.

Суд не принял также доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по погашению задолженности в связи с тем, что оставшаяся часть долга является задолженностью населения.

Поскольку обязанность по оплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания сумм задолженности по платежным требованиям N N 3137005315, 31370053316, 31370053317, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Предприятие предъявило исковые требования по платежным документам, выставленным за период с 30.04.2008г. по 30.06.2008г., в том числе по платежным документам N 3137005315, 31370053316, 31370053317. Согласно расшифровок по указанным счетам-фактурам, они частично выставлены по многоквартирным домам, которые в спорный период были переданы Невским РЖА в управление и на обслуживание управляющих организаций. При этом, Невское РЖА направляло предприятию уведомления об исключении этих домов из приложения 1 к договору (адресного списка), однако они не были исключены. Выставлять платежные документы за оказанные услуги по этим домам учреждению неправомерно (о чем указывалось в отзыве на исковое заявление и возражениях к акту сверки).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец из расчета плательщика по неоплаченным документам, выставленным за период с 30.04.2008 г. по 30.06.2008 г. исключил спорные платежные документы N 3137005315, 31370053317, т.е. по ним было произведено зачисление средств, что также неправомерно, поскольку счета за оказанные услуги должны быть выставлены управляющим организациям.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, в связи со следующим.

Как видно из уточненных требований истца, предъявленных после сверки расчетов между сторонами, он просит взыскать сумму задолженности в размере 3 144 527,87 руб. за период с 30.04.08 г. по 30.06.08 г., выставленную ответчику по платежным требованиям N N 3260535396 от 31.05.08 г., 3260535397 от 30.06.08 г., 3874865356 от 31.05.08 г., 3266595339 от 31.05.08 г., 3266595341 от 30.06.08 г., 3797375314 от 31.05.08 г., 3797375315 от 30.06.08 г., 3584295424 от 31.05.08 г., 3584295426 от 30.06.08 г., 1646555408 от 31.05.08 г., 3137005314 от 30.04.08 г., 3137005315 от 31.05.08 г., 3776585352 от 30.04.08 г., 3776585354 от 31.05.08 г., 1763625306 от 31.05.08 г., 3523415312 от 30.04.08 г., 3523415314 от 31.05.08 г., 3542785317 от 30.04.08 г., 3542785319 от 31.05.08 г., 3524115295 от 30.04.08 г., 3524115297 от 31.05.08 г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы в расчете истца не присутствует сумма задолженности по требованиям N N 3137005316, 3137005317.

В расчете из требований, о которых указано в жалобе, что по ним необоснованно выставлена задолженность по домам, ранее переданным для эксплуатации и обслуживание иным организациям, присутствует только требование N 3137005315.

Исходя из расчета сумм по данному требованию видно, что в него включены задолженности по жилым домам, расположенным по адресам: Октябрьская набережная 78/3, пр. Большевиков 79/3, Октябрьская набережная 88, ул. Народная33, на сумму 216864,94 руб.

В материалы дела ответчиков представлены авизо и уведомления истца о том, что данные дома переданы на обслуживание в апреле-мае 2008 года ОАО "Жилкомсервис N 1 Невского района".

Таким образом, частично сумма по указанным домам за рассматриваемый период не подлежала возмещению ответчиком.

Однако, в результате сверки расчетов между сторонами, апелляционному суду были представлены пояснения, что суммы, выставленные в указанных требованиях, зачтены были как оплата по иным адресам, по которым оплата должна быть произведена ответчиком в период до обращения в суд.

Таким образом, платежные требования подлежали оплате на основании ст.ст 309,310 ГК РФ, в соответствии с положениями договора от 25.12.1995 г. N 3505, заключенного между сторонами (с учетом дополнительных соглашений) на оказание коммунальных услуг и задолженность правомерно была взыскана судом, с учетом платежей, произведенных к моменту вынесения решения.

В представленных апелляционному суду пояснениях ответчик сообщил, что на момент принятия судом первой инстанции решения, по результатам сверки, у ответчика была задолженность в размере суммы, взысканной судом, однако в последующий период он производил погашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 года по делу N А56-30239/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Я.В. Барканова В.Б. Слобожанина