Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 13АП-6650/2009

г. Санкт-Петербург

10 июля 2009 г.

Дело N А21-9844/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6650/2009) Хвана Владислава Терентьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2009 по делу N А21-9844/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску Хвана Владислава Терентьевича

к ООО "Хольц Мастер"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 16.09.2008 N 5, от 29.09.2008 N 6.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя Суханова В.В. (доверенность от 12.03.2009)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Хван Владислав Тереньтьевич (далее - Хван В.Т., истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хольц Мастер" (далее - ООО "Хольц Мастер", Общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 16.09.2008 N 5, от 29.09.2008 N 6.

Решением суда от 10.04.2009 в удовлетворении исковых требований Хвана В.Т. отказано. Арбитражный суд сослался на статьи 36, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и указал, что на момент проведения внеочередных собраний общества 16.09.2008, 29.09.2008 истец не являлся участником общества, в связи с чем, принятие оспариваемых решений не нарушает его прав.

Не согласившись с выводами судебного акта, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 10.04.2009 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, судом неправильно применены нормы материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец указал на то обстоятельство, что был выведен из состава участников Общества помимо его воли. Заявление о выходе из состава ООО "Хольц Мастер" в адрес Общества им не направлялось и, как следствие, последним получено не было.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.02.2001 Администрацией Октябрьского района города Калининграда произведена регистрация ООО "Хольц Мастер".

Участниками общества при его учреждении являлись Хван Владислав Терентьевич (владелец доли номинальной стоимостью 5 000 рублей, что соответствует 50% уставного капитала), Навроцкая Яна Андреевна (владелец доли номинальной стоимостью 2 500 рублей, 25 % уставного капитала), Твердюкова Елена Сергеевна (владелец доли номинальной стоимостью 2 500 рублей, 25% уставного капитала).

16.09.2008 состоялось внеочередное общее собрание учредителей Общества. Из копии протокола собрания от 16.09.2008 N 5 следует, что на собрании присутствовали учредители: Хван В.Т., Навроцкая Е.С., Твердюкова Е.С.; были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе: об освобождении от должности директора Общества Хвана Владислава Терентьевича и назначении на должность директора Общества Карчагина Андрея Анатольевича. Протокол подписан председателем собрания Твердюковой Е.С. и секретарем собрания Навроцкой Я.А.

29.09.2008 состоялось внеочередное общее собрание учредителей. Из копии протокола собрания от 29.09.2008 N 6 следует, что на собрании присутствовали Навроцкая Я.А., Твердюкова Е.С.; были приняты решения: об утверждении перехода доли Хвана В.Т. Обществу, об утверждении новой редакции Устава, о смене юридического адреса; о государственной регистрации изменений в связи с принятыми решениями. Протокол подписан председателем собрания Твердюковой Е.С. и секретарем собрания Навроцкой Я.А.

В материалы дела также представлены копии заявлений Хвана В.Т. о выходе из состава участников общества от 29.06.2006, об увольнении с должности с 29.06.2006 по собственному желанию (истец исполнял обязанности директора Общества).

30.06.2006 состоялось общее собрание учредителей ООО "Хольц Мастер", оформленное протоколом N 2, в котором принимали участие Хван В.Т., Твердюкова Е.С., Суханов В.В. - представитель Навроцкой Я.А. На собрании рассмотрено заявление Хвана В.Т. о выходе из состава участников Общества, принято решение об утверждении перехода доли Хвана В.Т. Обществу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. По смыслу статей 21 и 26 Закона участник общества считается вышедшим из него с момента уведомления общества о выходе из него.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из пункта 2 статьи 26 Закона, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций правомерно исходил из того, что на дату проведения собраний участников ООО "Хольц Мастер" от 16.09.2008, 29.09.2008, на которых были приняты оспариваемые решения, истец участником Общества не являлся.

При этом судом первой инстанции установлено, что 29.06.2006 Хваном В.Т. подано заявление о выходе из состава учредителей Общества (л.д. 98 том 1).

Решения об утверждении перехода доли истца Обществу, утверждении новой редакции Устава Общества в связи с изменением состава участников, принятые на внеочередном общем собрании учредителей ООО "Хольц Мастер" от 30.06.2006, в котором участвовал истец, не оспорены последним в установленном законом порядке. Как следствие, его довод в апелляционной жалобе о том, что он был выведен из состава участников Общества помимо его воли, является не обоснованным.

Ссылка подателя жалобы на недобросовестность других участников Общества по использованию его заявления о выходе из состава участников ООО "Хольц Мастер" в целях вывода из Общества голословна.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2009 по делу N А21-9844/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова