Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 13АП-6475/2009

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 г.

Дело N А26-7655/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6475/2009) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Викинг" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.09 по делу N А26-7655/2008 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску (заявлению) общество с ограниченной ответственностью "АУЭР и ВАРЛЕН Завод"

к открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Викинг"

о взыскании 92 352 руб. 32 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: Дюднев А.В., доверенность от 16.03.09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АУЭР и ВАРЛЕН Завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 92 352,32руб., в том числе 89 081 руб. - суммы основного долга за переданные товары, 3 271,32 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято заявленное истцом увеличение суммы исковых требований в части взыскания процентов до 6 297,29 руб. за счёт увеличения периода просрочки в оплате.

В порядке статьи 48 АПК РФ судом произведена замена истца его правопреемником - ООО "Инвестиционная компания "Викинг" на основании произведенной уступки права требования.

Решением суда от 20.04.09 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Викинг" просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика 3 077 413,98 руб., в том числе, 2 933 329,40 руб. долг за переданные товары, 144 084, 58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.08 по 11.03.09. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не принял заявленное им увеличение размера исковых требований.

ООО "АУЭР и ВАРЛЕН Завод" и "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя подателя жалобы, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключённого между ООО "АУЭР и ВАРЛЕН Завод" и "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" договора N 96/08 СЦБК от 01.05.08 с приложениями, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар (щепу технологическую), стоимость которой составляет 1 089 081 руб., что подтверждается представленной в материалы дела накладной N 047 от 20.06.08, актом экспертизы и актом рекламации.

Поскольку ответчик произвел оплату за полученный товар только в сумме 1 000 000 руб., неуплата оставшейся части задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск посчитал, что требование о взыскании суммы долга за переданные товары в сумме 89 081 руб. предъявлено истцом правомерно, в соответствии с условиями заключённого договора, статьями 307, 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

При этом срок выполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи определен в пункте 1 статьи 486 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.2 вышеназванного договора предусмотрено, что оплата за полученные товары производится ответчиком на основании выставленного счёта-фактуры не позднее 20 банковских дней от даты акцептования счёта-фактуры, акцепт счёта-фактуры производится в течение 1-го рабочего дня с момента получения счёта-фактуры.

Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты полученного по накладной N 047 от 20.06.08 товара, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 89 081 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 297,29руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, статьёй 395 ГК РФ.

Учитывая, что 08 декабря 2008 года между ООО "АУЭР и ВАРЛЕН Завод" и ООО "Инвестиционная компания "Викинг" был заключён договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которого ООО "АУЭР и ВАРЛЕН Завод" (цедент) уступило ООО "ИК "Викинг" (цессионарий) в полном объёме право требования по договору N 96/08 СЦБК от 01.05.08, заключённому с должником - ОАО "Сегежский ЦБК", и в силу положений пункта 10.5. договора N 96/08 СЦБК от 01.05.08 согласие последнего по уступке права требования ООО "Инвестиционная компания "Викинг" было получено, судом первой инстанции правомерно была произведена процессуальная замена ООО "АУЭР и ВАРЛЕН Завод" на ООО "Инвестиционная компания "Викинг".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Инвестиционная компания "Викинг" было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика кроме первоначально заявленной задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 047 от 20.06.08 и соответствующих процентов по статье 395 ГК РФ дополнительно задолженность за товар, поставленный ответчику по товарным накладным NN АВ-0000053 от 04.07.08, АВ-0000073 от 05.11.08 и проценты, начисленные в связи с нарушением обязательств по оплате за указанный товар.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного требования о взыскании с ответчика долга за переданный товар по накладным, изначально не заявленным в исковом заявлении и процентов за просрочку в оплате товаров, полученным по этим накладным, как противоречащего положениям статьи 49 АПК РФ.

Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в рамках данного дела могут быть рассмотрены только первоначально заявленные требования, поскольку часть 1 статьи 49 АПК РФ не допускает одновременное изменение истцом и предмета, и основания иска.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.09 по делу N А26-7655/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская