Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 13АП-5241/2009

г. Санкт-Петербург

07 июля 2009 г.

Дело N А56-12160/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" (регистрационный номер 13АП-5241/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 по делу N А56-12160/2008 (судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ООО "Цементно-бетонные изделия"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 1.462.927 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: Цепенюк Ж.В. по доверенности б/н от 12.01.2009

от ответчика: Карпушенко А.А. по доверенности N РГ-Д-194/09 от 01.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цементно-Бетонные изделия" (далее - ООО "ЦБИ") обратилось с иском о взыскании, с учетом увеличения суммы иска, с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") страхового возмещения в сумме 1.366.476 руб. 67 коп. по договору страхования автотранспортного средства (полис N SYS206595552) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96450 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование своих доводов о неправильности судебного акта ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Сроки действия заключенных между сторонами договоров добровольного страхования грузового автомобиля (полис N SYS206595552 от 15.10.2007 и полис Страхования строительной техники N СТ 207289860 от 31.05.2007) пересекаются, однако по договорам застрахованы различные риски.

Истец не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ, пунктом 10.4.3 Правил страхования строительно-монтажного страхования, поскольку не обратился к ответчику с заявлением, в котором были бы указаны действительные обстоятельства страхового случая.

По мнению заявителя жалобы, у истца не возникло право на получение страхового возмещения.

Податель жалобы указывает, что суд не изложил в решении мотивы, по которым отверг доводы ответчика о необоснованном завышении размера требуемого страхового возмещения. Сумма страхового возмещения не может превышать 1.320.723 руб. 47 коп.

Суд необоснованно взыскал проценты, поскольку должник не обязан платить проценты по денежному обязательству за время просрочки кредитора.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения, заключив 02.07.2009 мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об отверждении мирового соглашения.

Пункты 1, 7, 8 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, остается на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 по делу N А56-12160/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение ООО "Цементно-Бетонные изделия" и ОСАО "РЕСО-Гарантия", датированное 02.07.2009, согласно которому:

1. ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязуется выплатить страховое возмещение в размере 1.320.723,47 руб., а также 50% от суммы оплаченной госпошлины в размере 9299, 34 руб. Общая сумма выплаты составляет 1.329.952,81 руб.

2. ООО "ЦБИ" в свою очередь отказывается от всех требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия", относящихся к страховому случаю, произошедшему в результате повреждения автомобиля Скания R500, рег. знак В231ОА47, имевшего место 13.12.2007, превышающих общую сумму выплаты, в том числе от требования по взысканию процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

3. Денежные средства в сумме 1.329.952,81 руб. выплачивается ОСАО "РЕСО-Гарантия" в течение 15 календарных дней после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, при этом, если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания сроки считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Выплата денежной суммы осуществляется ОСАО "РЕСО-Гарантия" путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО "ЦБИ" по следующим реквизитам:

ИНН 4703041174

КПП 470301001

р/с 40702810065000000139

Банк: ОАО "Банк Санкт-Петербург"

к/с 30101810900000000790

4. После надлежащего исполнения ОСАО "РЕСО-Гарантия" условий настоящего мирового соглашения все претензии ООО "ЦБИ", относящиеся к страховому случаю, произошедшему в результате повреждения автомобиля Скания R500, рег. Знак В231ОА47, имевшего место 13.12.2007, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий.

5. В случае неисполнения ОСАО "РЕСО-Гарантия" условий настоящего мирового соглашения, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязуется выплатить ООО "ЦБИ" неустойку, размер которой определяется по правилам ст. 395 ГК РФ.

Возвратить ООО "ЦБИ" из федерального бюджета 9229 руб. 34 коп. государственной пошлины по иску.

Производств по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина