Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 13АП-6748/2009

г. Санкт-Петербург

08 июля 2009 г.

Дело N А56-8661/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Союзконсалт" (регистрационный номер 13АП-6748/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 по делу N А56-8661/2009 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

к ООО "Союзконсалт"

о взыскании 209.116,88 руб.

при участии:

от истца: Каменко И.А. по доверенности 78 ВК N 074237 от 11.01.2009

от ответчика: Максименко Ю.С. по доверенности б/н от 03.04.2009

установил:

ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") обратилось с иском о взыскании 209.116 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами в период с 18.04.2007 по 21.12.2008, необходимость уплаты которых установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по делу N А56-12807/2007.

До вынесения решения истец изменил размер исковых требований, уменьшив сумму иска до 80.318 руб. 24 коп., определив период начисления процентов с 17.03.2008 по 22.12.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в сумме 40159 руб. 12 коп.

ООО "Союзконсалт" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворенных исковых требований. По мнению подателя жалобы убытки являются формой ответственности должника на ненадлежащее исполнение обязательств. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку носят зачетный характер и являются двойной ответственностью за одно нарушение.

ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил наличие оснований для изменения решения суда в части подлежащей взысканию суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, имеется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 по делу N А56-12807/2007, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 в отношении тех же сторон, согласно которому с ООО "Союзконсалт" в пользу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" взыскано 958.759 руб. 51 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования от 02.09.2006. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98272 руб. 80 коп. отказано.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее 18.07.2008 в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по делу N А56-12807/2007 имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данным решением суд установив, что договор страхования от 02.09.2006 заключен ООО "Союзконсалт" в нарушение условий договора поручения и с превышением полномочий, пришел к выводу о необходимости применения пункта 6.3 договора поручения, устанавливающего условие ответственности поручителя в виде обязанности возместить убытки, равные страховому возмещению. На основании этих условий суд по названному делу взыскал с ответчика в пользу истца убытки в сумме 958.759 руб. 51 коп., связанные с выплатой страхового возмещения.

Наличие оснований для взыскания с ООО "Союзконсалт" в пользу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" убытков в указанной сумме подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком и не являются предметом апелляционного обжалования.

Окончательно долг выплачен ответчиком 22.12.2008.

ОАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ", полагая, что длительным неисполнением судебного решения нарушены его имущественные права, обратилось в суд с иском о взыскании 80318 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2008 по 22.12.2008.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Требование ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ООО "Союзконсалт" обязанности по оплате убытков и является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основного долга, рассмотренному арбитражным судом по делу N А56-12807/2007.

С момента вступления в законную силу решения по указанному делу о взыскании убытков у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому при неправомерном уклонении должника (ответчика) от уплаты, установленной в решении суда суммы, кредитор (истец) вправе начислить на нее проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании вступившего в силу решения суда Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист N 548567 от 30.07.2008, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 08.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/21629/3/162/2008.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по делу N А56-12807/2007 вступило в законную силу 18.07.2008, с именно с этого момента у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков в установленной судом сумме, с названной даты начал течь период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами.

С учетом того, что решение суда по делу N А56-12807/2007 окончательно исполнено 22.12.2008, правомерным является начисление процентов за период с 18.07.2008 по 22.12.2008.

Требования истца о взыскании процентов за более ранний период удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика до вступления в законную силу решения, которым с него взысканы убытки в пользу истца, не возникла обязанность по их уплате.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд правильно определив период начисления процентов (с 18.07.2008 по 22.12.2008), не учел при этом, что в расчет процентов (л.д.54-55) истцом включена и сумма процентов за период до вступления решения в законную силу, то есть с 17.03.2008 по 18.07.2008, апелляционный суд признает необходимым изменить решение суда в части взыскиваемой суммы и удовлетворить заявленные требования в сумме 37974 руб. 72 коп. за период с 18.07.2008 по 22.12.2008.

При этом апелляционный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов.

Расходы истца по госпошлине по иску в сумме 1031 руб. 89 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, отнесены на ответчика.

С учетом того, что апелляционная жалоба по существу требований не удовлетворена, расходы ответчика по жалобе оставлены на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с ООО "Союзконсалт" в пользу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 37974 руб. 72 коп. процентов и 1031 руб. 89 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина