Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 13АП-5152/2009

г. Санкт-Петербург

08 июля 2009 г.

Дело N А56-5929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Баркановой Я.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5152/2009) ООО "Инстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009г. по делу N А56-5929/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "ГК Девелопмент"

к ООО "Инстрой"

о взыскании

при участии:

от истца: представитель Новосельцева М.А. по доверенности от 10.02.2009г., представитель Тындик А.П. по доверенности от 10.02.2009г.;

от ответчика: представитель Колочков С.А. по доверенности от 16.02.2009г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Девелопмент" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (далее - ответчик) о взыскании 19 231 758,84 рублей задолженности по Контракту от 26.09.2007 N 7/2007 (далее - Контракт), из которых: 2 704 697,70 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 16 527 061,14 рублей - задолженность по этапу "Изготовление и монтаж металлоконструкций"; 1 291 416,47 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по этапу "Устройство фундаментов стаканного типа"; 1 093 649,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по этапу "Изготовление и монтаж металлоконструкций"; 100 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине (c учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 25.03.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также просит назначить по делу судебно-строительную экспертизу. По мнению подателя апелляционной жалобы решение принято с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ); судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела - качество и объем исполнения истцом своих обязательств по договору; судом не дана оценка представленных ответчиком доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств; не правильно применена норма материального права, отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30.06.2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон передали суду мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу, принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, а также отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 13.02.2009г. в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении земельного участка, принадлежащего ООО "Инстрой", расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Виллозское сельское поселение", "Офицерское село", квартал 1, кадастровый (или условный) номер: 47:14:06-02-001:0046, площадью 21 218 кв.м..

Мировое соглашение подписано представителями сторон на основании доверенностей.

Из содержания приложенных к мировому соглашению доверенностей следует, что представители истца и ответчика имеют в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ГК Девелопмент" и ООО "Инстрой", подлежит утверждению.

Пункты 6, 8, 9 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем пункт 1, 2 мирового соглашения излагается в отличной от представленной на утверждение суду редакции.

При подаче искового заявления истец уплатил 100 000 руб. государственной пошлины (л.д. 9 т.1). Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.

В представленном сторонами ходатайстве, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявляется об отказе от жалобы, в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по делу и наличием оснований для отмены мер по обеспечению иска в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры подлежат отмене.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, принятые обеспечительные меры Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 13.02.2009г. подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, частью 5 статьи 96, 138-141, частью 2 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009г. по делу N А56-5929/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ГК Девелопмент" и ООО "Инстрой" по условиям которого:

1. Общая сумма его задолженности перед Истцом в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009г. по делу N А56-5929/2009 составляет 21 666 824 руб. 43 коп., из них:

- 19 231 758 руб. 84 коп. (девятнадцать миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей 84 копейки), в том числе НДС (18%) 2 933 658,13 рублей - сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Контракту от 26.09.2007 года N 7/2007, из которых:

- 2 704 697,70 (два миллиона семьсот четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей 70 копеек), в том числе НДС (18%) 412 581,00 рублей - задолженность по оплате выполненных работ по этапу "Устройство монолитных железобетонных фундаментов стаканного типа";

- 16 527 061,14 (шестнадцать миллионов пятьсот двадцать семь тысяч шестьдесят один рубль 14 копеек), в том числе НДС (18%) 2 521 077,12 рублей - задолженность по этапу "Изготовление и монтаж металлоконструкций".

- 1 291 416 руб. 47 коп. (один миллион двести девяносто одна тысяча четыреста шестнадцать рублей 47 копеек) - сумма неустойки (пени) по работам по этапу "Устройство монолитных железобетонных фундаментов стаканного типа";

- 1 093 649 руб. 12 коп. (один миллион девяносто три тысячи шестьсот сорок девять рублей 12 копеек) - сумма неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии со статьей 395 ГК РФ) по этапу "Изготовление и монтаж металлоконструкций";

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) - сумма государственной пошлины, уплаченной ООО "ГК Девелопмент" при обращении с исковым заявлением к ООО "Инстрой" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии с положениями главы 9 АПК РФ.

2. Погашение задолженности Ответчика перед Истцом будет производиться путем перечисления денежных средств в сумме 21 666 824 руб. 43 коп. (двадцать один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 43 копейки), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по делу N А56-5929/2009.

3. Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом в соответствии с настоящим

мировым соглашением по делу N А56-5929/2009 должно производиться Ответчиком на расчетный счет Истца. Основание платежа: погашение задолженности в соответствии с мировым соглашением от "_07_" июля 2009 года по делу N А56-5929/2009.

4. Датой исполнения Ответчиком своей обязанности по перечислению денежных средств (погашению задолженности) считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка ООО "Инстрой".

5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с которым:

- расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение настоящего

дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, относятся на Ответчика в полном объеме;

- судебные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), каждая из Сторон несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Инстрой" прекратить.

Возвратить ООО "ГК Девелопмент" из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по иску.

Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 13.02.2009г. в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении земельного участка, принадлежащего ООО "Инстрой", расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Виллозское сельское поселение", "Офицерское село", квартал 1, кадастровый (или условный) номер: 47:14:06-02-001:0046, площадью 21 218 кв.м..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Я.В. Барканова В.В. Черемошкина