Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 13АП-6084/2009

г. Санкт-Петербург

08 июля 2009 г.

Дело N А56-60262/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6084/2009) ЗАО "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 по делу N А56-60262/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Нефтегазстрой"

о взыскании 387 000 руб.

при участии:

от истца: Гафаров С.И. - доверенность N 24-053 от 01.012009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (далее - ЗАО "Нефтегазстрой", ответчик) о взыскании 387 000 руб. неустойки за самовольное подключение электрооборудования по договору N 65245 от 01.12.2005.

Решением суда от 02.04.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя жалобы, факт самовольного подключения отопительных установок "ТЭН водяной" в количестве 25 штук к сети ОАО "Петербургская сбытовая компания" не подтвержден материалами дела, поскольку приложение N 8.0., указанное в пункте 7 акта комплексной проверки энергоснабжаемого объекта от 24.10.2007, истцом не представлено; расчет неустойки произведен не верно.

Податель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В направленном в суд заявлении просит апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

Представить истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения N 652245 от 01.12.2005 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО "Петербургская сбытовая компания" (Энерноснабжающая организация) обеспечивает круглосуточную подачу ЗАО "Нефтегазстрой" (Абонент) через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети Эенргоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.8. Договора использование электроэнергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляется при условии письменного согласования с Энергоснабжающей организацией.

При проведении проверки соблюдения ответчиком условий договора электроснабжения на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, загородная дорога д. Астрача (городок строителей), истцом было установлено самовольное подключение отопительных установок "ТЭН водяной" в количестве 25 штук, расположенных в бытовках ЦУБ-2М, о чем был составлен акт комплексной проверки энергоснабжаемого объекта от 24.10.2007 (лист дела 30).

Несоблюдение ЗАО "Нефтегазстрой" условий договора, выразившееся в присоединении электронагревательных приборов без письменного согласования с Энергоснабжающей организацией, послужило поводом для обращения ОАО "Петербургская сбытовая компания" в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.1. Договора в размере 387 000 руб.

Суд первой инстанции, установив правомерность заявленных истцом требований по праву и размеру в соответствии с условиями договора электроснабжения N 652245 от 01.12.2005 и действующим законодательством, взыскал с ЗАО "Нефтегазстрой" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" неустойку в размере 387 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 240 руб.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается актом комплексной проверки энергоснабжаемого объекта от 24.10.2007 самовольное подключение ответчиком отопительных установок "ТЭН водяной" в количестве 25 штук, расположенных в бытовках ЦУБ-2М, акт составлен Энергоснабжающей организацией совместно с представителем Абонента - начальником участка Архаровым Н.В.

Довод подателя жалобы о том, что факт самовольного подключения отопительных установок к сети ОАО "Петербургская сбытовая компания" не подтвержден материалами дела, поскольку не представлено приложение N 8.0., указанное в пункте 7 акта комплексной проверки энергоснабжаемого объекта от 24.10.2007, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт самовольного подключения отопительных установок "ТЭН водяной в количестве 25 штук к сети Энергоснабжающей организации подтверждается актом комплексной проверки энергоснабжаемого объекта от 24.10.2007, обязательное же подписание сторонами приложения N 8 не предусмотрено договором электроснабжения N 652245 от 01.12.2005.

Ссылка ответчика относительно того, что в момент проверки отопительных установок "ТЭН водяной" использовался котел на твердом топливе, отклоняется судом как несостоятельная, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами. Представленные в материалы дела паспорт и инструкция по эксплуатации Цилиндрического унифицированного блока типа ЦУБ-2м не могут являться доказательством того, что на момент проверки ответчиком для отопления бытовок ЦУБ-2м использовались котлы на твердом топливе, а не электронагревательные установки. В то же время актом проверки установлено и зафиксировано присоединение указанных электронагревательных установок.

Согласно пункту 6.1. Договора Абонент за самовольные, без разрешения Энергоснабжающей организации присоединения к сети Энергоснабжающей организации, а также самовольные присоединения трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, субабонентов, электронагревательных установок, электронагревательных приборов, а также за превышение установленных настоящим договором величин и нарушение режимов энергопотребления, режима работы электронагревательных установок и нарушение технических условий (Приложение N 2), оплачивает неустойку в четырехкратном размере тарифа либо в размере, установленном действующими нормативно-правовыми актами, за всю энергию (мощность), использованную или присоединенную с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности.

Поскольку материалами дела факт самовольного подключения ЗАО "Нефтегазстрой" отопительных установок "ТЭН водяной" в количестве 25 штук, расположенных в бытовках ЦУБ-2М к сети ОАО "Петербургская сбытовая компания" подтвержден и ответчиком не представлено доказательств обратного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании с ЗАО "Нефтегазстрой" предусмотренной договором неустойки в размере 387 000 руб.

Толкование пункта 6.1. Договора, представленное ответчиком в апелляционной жалобе, не может быть принято судом во внимание поскольку, как пояснил в судебном заседание представитель истца и следует из действительной воли сторон, установленной судом в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств настоящего дела, ошибочное толкование ЗАО "Нефтегазстрой" пункта 6.1. договора было вызвано допущенной сторонами при составлении текста договора пунктуационной ошибкой.

Размер неустойки рассчитан истцом исходя из условий пункта 6.1 договора - в четырехкратном размере тарифа за всю энергию (мощность) присоединенную с нарушением договора за весь срок действия договора (лист дела 8). Поскольку в данном случае неустойка взыскивается непосредственно за самовольное присоединение электронагревательных приборов (установок), то не имеет значения временной период использования ответчиком спорных электронагревательных приборов.

При таких обстоятельствах контррасчет произведенный ответчиком, в соответствии с которым неустойка составляет 620 руб. признан судом неверным. Представленный истцом расчет неустойки, произведенный в соответствии с пунктом 6.1 договора, проверен судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 по делу N А56-60262/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.И. Протас