Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 13АП-5229/2009

г. Санкт-Петербург

09 июля 2009 г.

Дело N А56-53368/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Холод Славмо СПб" (по правилам первой инстанции) к ООО "Торговый дом "Кронштадт" по делу N А56-53368/2008

при участии:

от истца: Кузнецов Е.Л. - доверенность от 01.11.2008;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холод Славмо СПб" (далее - ООО "Холод Славмо СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кронштадт" (далее - ООО "Торговый Дом "Кронштадт" о взыскании 179 461,17 руб. задолженности по договору поставки и 19 889,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с ООО "Торговый Дом "Кронштадт" в пользу ООО "Холод Славмо СПб" расходы по уплате госпошлины в размере 5 487,02 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в этой части новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда от 17.03.2009 отменено по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Холод Славмо СПб" поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "Торговый Дом "Кронштадт, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 181 от 26.07.2007 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "Холод Славмо СПб" (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО "Торговый Дом "Кронштадт" (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать продукты питания (далее - товар) в соответствии с заказом, который формируется на основании протокола согласования ассортимента и цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора поставки и оформляется Приложением N 2 (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора доставка товара осуществляется Покупателю специализированным автотранспортом в порядке и в сроки, согласованные в Приложении N 1, по адресу указанному Покупателем в заявке. Товар сопровождается счетом-фактурой, товарными накладными, в которых указывается наименование товара, цена, количество и дата поставки, а также сертификатом соответствия, выданным органами Госстандарта РФ и иными документами, подтверждающими качество товара и необходимыми для реализации поставленного товара.

Оплата товара за поставленный товар в соответствии с пунктом 3.3. Договора производится согласно накладным и счетам-фактурам путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, согласованные в Приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2. Приложения N 1 к договору поставки сторонами предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в течение 21 банковского дня с момента поставки товара.

В рамках названного договора истец в период с 03.08.2007 по 31.01.2008 осуществил отгрузку товара по товарным накладным (том 1 листы дела 31-140), товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью грузополучателя и печатью организации. С учетом частичной оплаты поставленной продукции, задолженность ответчика перед истцом составила 179 461,17 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (том 1 лист дела 27) оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Холод Славмо СПб" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными истцом товарными накладными (том 1 листы дела 31-140). Задолженность по оплате с учетом ее частичного погашения составила 179 461,17 руб., что также отражено сторонами и в акте сверки взаимных расчетов (том 1 лист дела 20).

Доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания 179 461,17 руб. задолженности по договору поставки N 181 от 26.07.2007 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности в сумме 179 461,17 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, то требование истца в части взыскания 19 889,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в период просрочки, являются обоснованным по праву и размеру.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела (том 1 листы дела 21-26) проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Также в исковом заявлении ООО "Холод Славмо СПб" просит взыскать с ООО "Торговый Дом "Кронштадт" судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обосновывая требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. истец представил в суд следующие документы:

- договор об оказание юридических услуг от 01.11.2008, заключенный между ООО "Холод Славмо СПб" и Кузнецовым Евгением Леонидовичем (том 1 лист дела 28);

- расходный кассовый ордер N 225 от 05.11.2008 (том 2 лист дела 4);

- доверенность N 240-10/08 от 23.10.2008, выданную ООО "Торговый дом "Кронштадт" на имя Кузнецова Е.Л. (том 1 лист дела 147).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные истцом документы, пришел к выводу, что материалами дела подтверждено, как оказание Кузнецовым Е.Л. юридических услуг по договору от 01.11.2008 ООО "Холод Славмо СПб", так и фактическое несение истцом расходов по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 487,02 руб. в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холод Славмо СПб" задолженность за поставленный товар в размере 179 461,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 889,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 487,02 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.И. Протас