Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 13АП-7129/2009

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 г.

Дело N А56-1365/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7129/2009) ОАО "Фармасинтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 года по делу N А56-1365/2009 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Б.Браун Медикал"

к ОАО "Фармасинтез",

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Муйзиник В.А. - доверенность от 24.02.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 года с ОАО "Фармасинтез" в пользу ООО "Б.Браун Медикал" взыскано 6 904 141,60 руб. долга, 144 620,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 743,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд рассмотрел дело на основании доказательств, с которыми ОАО "Фармасинтез" не было ознакомлено заблаговременно до начала судебного заседания. Соответствующие копии в адрес ответчика не направлялись.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении (л.д. 56) определение суда о назначении предварительного судебного заседания на 25.02.2009 года было получено ответчиком 30.01.2009 года. Определение суда о назначении судебного заседания на 08.04.2009 было получено ответчиком 16.03.2009 года (л.д. 61).

Таким образом, у ответчика имелась возможность направить в суд своего представителя, ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на исковое заявление.

Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция (л.д. 8) подтверждает направление копии иска в адрес ответчика.

Ответчиком в жалобе не указано, какие именно документы у него отсутствуют, какие документы не относятся к рассматриваемому делу или являются недопустимыми.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами статей 66 - 71 АПК РФ дал оценку документам, представленным истцом.

Согласно материалам дела правоотношения сторон возникли на основании договора поставки N 76 от 15.04.2008 года. Согласно накладным истец передал ответчику продукцию на общую сумму 6 904 141,60 руб.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из договора или существа обязательства.

Согласно пункту 3.7. договора ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента принятия товара.

Обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом не учтена частичная оплата в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 19.11.2008 года (по счету-фактуре от 22.08.2008 года).

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод ответчика.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, который направлялся в адрес ответчика (л.д. 53), оплата в размере 200000 руб., произведенная 19.11.2008 года, была учтена истцом при определении суммы долга.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ была уточнена сумма долга (6 811 943,20 руб.) и сумма процентов за период с 29.09.2008 по 25.02.2009 (298 856,87 руб.), подлежащих взысканию с ответчика (л.д. 51). В связи с тем, что ООО "Б.Браун Медикал" не уплатило государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска, истец ходатайствовал о том, чтобы общая сумма иска (7 048 761,70 руб.) была оставлена без изменения.

Согласно определению от 25.02.2009 года данные уточнения были приняты судом. Однако решением суда взыскано 6 904 141,60 руб. долга и 144 620,10 руб. процентов, то есть заявленные требования удовлетворены без учёта их уточнения.

При таком положении решение суда подлежит изменению в части взысканных сумм основного долга и процентов. Основной долг по договору поставки N 76 от 15.04.2008 года согласно акту сверки подлежит взысканию в размере 6 811 943,20 руб.

Сумма процентов согласно заявленному истцом уточнению подлежит взысканию в размере 236 818,50 руб. (7 048 761,70 руб. - 6 811 943,20 руб.).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств явной несоразмерности определенных истцом процентов последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, учитывая компенсационную природу процентов, размер задолженности и период пользования чужими денежными средствами, считает сумму в 236 818,50 руб. справедливой, достаточной и соразмерной.

Апелляционная жалоба ОАО "Фармасинтез" удовлетворению не подлежит.

С учётом всех обстоятельств дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 года по делу N А56-1365/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Фармасинтез" в пользу ООО "Б.Браун Медикал" 6 811 943 руб. 20 коп. долга, 236 818 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 743 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 095 505 руб. 51 коп.".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева