Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 13АП-7674/2009

г. Санкт-Петербург

30 июля 2009 г.

Дело N А56-56530/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7674/2009) ОАО "Автотранспортное предприятие N 10" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 года по делу N А56-56530/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "ВМП"

к ОАО "Автотранспортное предприятие N 10"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Митяков Р.Р. - доверенность от 10.02.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 года с открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 10" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМП" взыскано 505173 руб. 27 коп. задолженности, 38040 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11932 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

На основании договора от 12.01.2007 N 86/27 истец обязался передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы (партии) товара указывается в счёте-фактуре (накладной), выданной истцом и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.10 договора ответчик оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение тридцати календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или взносом наличных денежных средств в кассу.

В соответствии с условиями договора истец в период с 02.07.2008 по 25.09.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 1404487 рублей 60 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 12-82).

Гарантийным письмом от 14.10.2008 N 255 (л.д.11) ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с графиком. Согласно акту сверки расчетов от 01.11.2008 (л.д.90) долг ответчика на 01.07.2008 составлял 1658726 рублей 17 копеек, 1000000 рублей уплачено платежным поручением от 04.08.2008 N 38.

В связи с частичной оплатой поставленного товара задолженность ответчика перед истцом составила 505173 рублей 27 копеек. Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что лица, указанные в товарных накладных, не были уполномочены ответчиком на получение товара.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод ответчика как противоречащий представленным доказательствам.

В материалы дела представлены доверенности (л.д. 83-88), выданные ответчиком лицам, получившим товар. Доверенности Комаристому Ю.И., Артамоновой И.А., Чалкову А.В. подписаны руководителем и главным бухгалтером ОАО "АТП N 10" и скреплены печатью организации.

Таким образом, товар был получен уполномоченными лицами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истцом за период с 02.07.2008 по 10.12.2008 обосновано начислены проценты в размере 38040 рублей 50 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 13 процентов, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 года по делу N А56-56530/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 10" (ОГРН 1027808754753; ИНН 7817001727) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева