Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 13АП-5239/2009

г. Санкт-Петербург

13 июля 2009 г.

Дело N А56-45286/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5239/2009) ООО "Биг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 по делу N А56-45286/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ПОЛАР-ГРАНД"

к ООО "БИГ"

о взыскании 1 988 304,97 руб.

при участии:

от истца: Назаров В.В. - доверенность от 02.12.2008;

от ответчика: Романова С.Б. - доверенность N 12 от 20.11.2008;

Бадаев М.В. - протокол от 18.06.2007 (паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полар-Гранд" (далее - ООО "Полар-гранд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИГ" (далее - ООО "БИГ", ответчик) 1 583 357,94 руб. задолженности по договору и 404 947,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.03.2008 исковое заявление ООО "Полар-Гранд" удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "БИГ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 74 175,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 947,03 руб. По мнению подателя жалобы, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на сумму железнодорожных расходов - 74 175,89 руб., понесенных ответчиком. Также ответчик считает, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с заменой состава суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ, рассмотрение жалобы 09.07.2009 начато сначала.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого в части решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 15.08.2006 между ЗАО "Полар-Гранд" (Покупатель) и ООО "БИГ" (Продавец) заключен договор купли-продажи N 15/08-06, в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю продукцию - щебень, а Покупатель - произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (листы дела7-9).

Протоколом договорной цены N 1 к договору купли-продажи установлено, что цена на продукцию с учетом ее погрузки в подвижной состав составляет 381,29 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 куб.метр.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем посредством платежных поручений на счет продавца на условии предоплаты согласованного сторонами объема продукции.

На основании решения N 3 от 14.06.2006 единственного акционера ЗАО "Полар-Гранд" закрытое акционерное общество "Полар-Гранд" преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Полар-Гранд", в связи с чем, 16.08.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО "Полар-Гранд" путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство серия 29 N 001647575).

Платежным поручением N 1122 от 17.08.2006 ОАО "Ненецкая международная транспортно-экспедиторская компания" на основании письма ЗАО "Полар-Гранд" от 16.08.2006 перечислило на расчетный счет ООО "БИГ" 2 000 000 руб. за щебень по счету N 7 от 15.08.2006 за ЗАО "Полар-Гранд".

В марте, сентябре 2007 года ответчик произвел в адрес истца отгрузку щебня в количестве 505,361 куб. м. на общую сумму 416 642,07 руб. с учетом НДС и железнодорожного тарифа.

Поскольку ООО "БИГ" не исполнены надлежащим образом обязательства по поставке щебня в установленном договором объеме, ООО "Полар-Гранд" 17.10.2007 направило в адрес ответчика требование о возврате оставшихся денежных средств в размере 1 583 357,93 руб.

Ввиду того, что возврат денежных средств ответчиком не был произведен, ООО "Полар-Гранд" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, отклонив при этом возражения ответчика относительно понесенных им в рамках договора расходов в размере 74 175,89 руб., связанных с оказанными ОАО "РЖД" - перевозчиком услугами.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с условиями договора (пункт 6.1) и Протокола договорной цены, цена на продукцию с учетом ее погрузки в подвижной состав составляет 381,29 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 куб. метр.

Стоимость предварительно оплаченной партии продукции является окончательной и изменению не подлежит при условии оплаты соответствующего счета в течение 3 дней с момента его выставления.

Согласно счету N 7 от 15.08.2006 оплате подлежит щебень по цене 381,29 руб. за куб.м. и услуги ОАО "РЖД" - 455,51 руб. за куб.м.

Представленные в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры, выставленные ООО "БИГ" также содержат сведения как о стоимости щебня с погрузкой (323,13 руб. за куб.м.), так и о стоимости услуг перевозчика - провозная плата, взвешивание вагонов, подача и уборка вагонов, плата за пользование вагонами.

Таким образом, стоимость поставки щебня объемом 505,361 куб.м. с учетом железнодорожных расходов, составила 416 642,07 руб. истцом как указано выше были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции каких-либо дополнительных условий о возмещении покупателем иных расходов продавца, связанных с передачей товара покупателю, договор купли-продажи не содержит, то отсутствуют основания для исключения из основной суммы долга 74 175,89 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной обжалуемой части является правильным и отмене не подлежит.

Судом удовлетворено заявление ООО "Полар-Гранд" о взыскании с ООО "БИГ" 404 947,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 17.08.2006 по 30.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Требуя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, истец должен доказать не только наличие просрочки, но и ее период.

В данном случае истец просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.08.2006, то есть с момента перечисления ответчику предварительной оплаты.

Условиями договора конкретный срок поставки щебня не установлен. В соответствии с пунктами 5.2, 8.2 договора отгрузка продукции в адрес покупателя осуществляется на основании согласованного сторонами графика отгрузки. Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, график отгрузки щебня сторонами согласован не был. Следовательно, у истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств.

Довод истца, изложенный в суде апелляционной инстанции о том, что моментом наступления денежного обязательства (возврата денежных средств) в данном случае следует считать дату направления ответчику 17.10.2007 уведомления (требования) о возврате 1 583 357,93 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт направления уведомления (требования) в адрес ответчика должен быть подтвержден либо почтовой квитанцией (в случае направления почтовой связью), либо учинением на уведомлении записи о получении его уполномоченным должностным лицом организации (в случае направления с нарочным). Доказательств направления в адрес ООО "БИГ" указанного уведомления (требования) истцом не представлено. Ответчиком факт получения указанного уведомления отрицается.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что ООО "Полар-Гранд" не доказало право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление истца в данной части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 по делу N А56-45286/2008 отменить в части взыскания с ООО "Биг" в пользу ООО "Полар-Гранд" 404 947,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине в размере 4 366,87 руб.

В указанной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Полар-Гранд" в пользу ООО "БИГ" 1 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская