Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 13АП-4869/2009

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 г.

Дело N А56-52641/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4869/2009) Компании "БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.09 по делу N А56-52641/2008(судья Л.А. Ковизина), принятое

по иску ООО "Бетон Строй Плюс"

к Компании "БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети"

о взыскании 254 237,18 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Л.И. Стасик по доверенности от 09.02.09.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетон Строй Плюс" (далее - ООО "Бетон Строй Плюс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (далее - Компания) о взыскании 186 280 рублей долга и 67 957,18 рублей неустойки по договору подряда от 10.01.08. N 10/08.

Решением суда от 04.03.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Компания просит решение суда от 04.03.09 отменить в части взыскания 67 957,18 рублей пени, взыскать с ответчика в пользу истца 18 628 рублей пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Бетон Строй Плюс" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 10.01.08 N 10/08, по условиям которого ООО "Бетон Строй Плюс" обязалось выполнить работы по устройству монолитной железобетонной плиты пола на заводе "Нисан" в корпусах, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменский район, а Компания обязалась принять и оплатить выполненные работы.

Ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ООО "Бетон Строй Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Факт выполнения подрядчиком работ подтвержден имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.01.08 N 1 на сумму 3 870 000 рублей, от 07.02.08 N 2 на сумму 2 902 500 рублей, от 16.02.08 N 3 на сумму 1 935 000 рублей и от 26.02.08 N 4 на сумму 3 870 000 рублей.

В связи с частичной оплатой ответчиком выполненных работ, долг ответчика перед истцом составил 186 280 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Ответчик признал иск в части взыскания основного долга.

Податель жалобы не согласен с судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца 67 957,18 рублей неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца 18 628 рублей.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора от 10.01.08. N 10/08 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненных работ, заказчик обязан оплатить подрядчику неустойку в размере 0 1 % от суммы просрочки за выполненные работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей перечислению. Согласно расчету истца сумма пени за период с 20.05.08 по 28.11.08 составила 67 957,18 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, податель жалобы указывает, что поскольку сумма долга составляет 186 280 рублей, пени не могут превышать 18 628 рублей (0,1 % от суммы долга).

Вместе с тем, как видно из расчета исковых требований (л.д.6) неустойка начислялась за конкретный период.

За период с 20.05.08 по 27.06.08 на сумму долга - 699 957 рублей начислена неустойка, которая составила 26 598, 37 рублей. Данная сумма неустойки не превышает 10 % от суммы долга, подлежащей перечислению.

За период с 28.06.08 по 26.08.08 на сумму долга - 276 228, 82 рублей начислена неустойка, которая составила 16 573, 29 рубля и данная сумма неустойки также не превышает 10 % от суммы долга, подлежащей оплате.

Аналогично в соответствии с условиями договора рассчитана неустойка за период с 27.08.08 по 25.09.08 на сумму долга 489 406, 79 рублей и за период с 25.09.08 по 28.11.08 на сумму 157 864, 41 рубля.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.09 по делу А56-52641/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Бета Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова