Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 13АП-5201/2009

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 г.

Дело N А56-47348/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5201/2009) ООО "Северо-Западный тракт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.09 по делу N А56-47348/2008(судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ООО "Строй ресурс"

к ООО "Северо-Западный тракт"

о взыскании 239 221 руб.

при участии:

от истца: директора С.А. Утина, приказ от 18.05.09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй ресурс" (далее - ООО "Строй ресурс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный тракт" (далее - ООО "Северо-Западный тракт") о взыскании 134 100 рублей долга, 91 519,24 рублей упущенной выгоды и 7 440,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.07 по 09.06.08.

Решением суда от 12.03.09 с ответчика в пользу истца взыскано 134 100 рублей долга и 7 440,76 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Северо-Западный тракт" просит решение суда от 12.03.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Строй ресурс" просил решение суда от 12.03.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Северо-Западный тракт" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей. 516 ГК РФ оплата поставленного товара осуществляется с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец на основании заявки от 16.05.07 N 160 отгрузил в адрес ответчика строительные материалы на сумму 492 220 рублей.

Платежным поручением от 04.06.07 N 289 ответчик перечислил авансовый платеж в размере 358 120 рублей.

Согласно акту сверки от 31.12.07 долг ответчика перед истцом составил 134 100 рублей.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием об оплате долга.

Поскольку претензии остались без удовлетворения ООО "Строй ресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 134 100 рублей долга и 7 440,76 рублей процентов, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 134 100 рублей долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За неисполнение денежного обязательства истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца за период с 09.07.07 по 09.06.08. составили 7 440,76 рублей.

Податель жалобы полагает, что истец рассчитал проценты в нарушение правил исчисления процентов, сформулированных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.10.98.

Вместе с тем, контррасчета процентов ответчик не представил и не указал, в чем конкретно ошибся истец при расчете процентов.

Касательно довода подателя жалобы о недоказанности факта поставки товара в отсутствие оригиналов товарных накладных.

Все представленные в материалы дела копии товарных накладных заверены надлежащим образом, а потому отвечают принципу допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.09 по делу N А56-47348/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Северо-Западный тракт" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова