Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 13АП-4249/2009

г. Санкт-Петербург

14 июля 2009 г.

Дело N А26-7426/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4249/2009) (заявление) ООО "Онего" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2009 по делу N А26-7426/2008 (судья В. Э. Лайтинен), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Онего"

о взыскании 51 567 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онего" (далее - ответчик, ООО "Онего") задолженности в сумме 51 567 руб. по оплате потребленной в мае, июле 2008 года электроэнергии.

Решением от 24.02.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в сумме 38 779 руб. 80 коп., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы указывает, что количество электрической энергии, отраженное ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в выставленных ООО "Онего" счетах-фактурах, не соответствует количеству, отраженному ответчиком в представляемых ежемесячно истцу справках. По мнению ответчика, судом неправильно установлен период возникновения задолженности и ее размер. Кроме того, податель жалобы ссылается на нарушение судом при принятии решения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Онего" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.01.2007 N 7871.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 51 567 руб. по оплате потребленной в мае и июле 2008 года электрической энергии, поставленной истцом ответчику в рамках вышеуказанного договора, послужило основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, задолженность ответчика перед истцом в сумме 51 567 руб. подтверждена материалами дела по праву, по размеру и подлежит взысканию в соответствии со статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, ответчик представил истцу справки о расходе электрической энергии за май 2008 года в объеме 21 040 кВтч и июль 2008 года в объеме 6 400 кВтч. На основании указанных справок ОАО "Карельская энергосбытовая компания" выставило в адрес ООО "Онего" счет-фактуру от 31.05.2008 N 21651-7871 на сумму 43 500 руб. 74 коп. (объем потребленной электрической энергии 21 040 кВтч), счет-фактуру от 31.07.2008 N 32299-7871 на сумму 13 576 руб. 86 коп. и счет-фактуру от 31.08.2008 N 34282-7871 на сумму 482 руб. 12 коп. (объем потребленной электрической энергии 6 400 кВтч). Всего за май, июль 2008 года ответчик должен был перечислить истцу 57 559 руб. 72 коп. за потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии и на основании соглашения сторон.

Количество энергии, отпущенной в мае и июле 2008 года, указанное ответчиком в справках о расходе электрической энергии, совпадает с количеством, отраженным истцом в выставленных ООО "Онего" счетах-фактурах.

Произведенный истцом по регулируемым и нерегулируемым ценам (тарифам) расчет фактически потребленной в мае и июле электроэнергии ответчиком не оспорен, альтернативный расчет стоимости потребленной электрической энергии в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах ООО "Онего" в соответствии со статьями 309, 310, 539 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора обязано было исполнить надлежащим образом свои обязательства перед ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по оплате электрической энергии, потребленной за май и июль 2008 года.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что при обращении с иском в арбитражный суд ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не учтены положения пункта 4.11 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 7871. Согласно указанному пункту договора только при отсутствии письменного указания плательщика сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежных обязательств по настоящему договору полностью, погашает прежде всего задолженность по пеням, штрафам, процентам за пользование денежными средствами, компенсацию стоимости отклонений, а в оставшейся части - задолженность за поставленную энергию (мощность) исходя из календарного порядка ее возникновения, затем - аванс.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 27.05.2008 N 129 об оплате электрической энергии в объеме 21 040 кВтч по договору от 01.01.2007 N 7871 за май 2008 года в сумме 42 037 руб. 92 коп. Факт поступления указанной оплаты на счет истца подтвержден подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Учитывая, что в платежном поручении от 27.05.2008 N 129 указано назначение платежа - оплата энергии за май 2008 года, у ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не имелось оснований погашать из этой суммы задолженность за предыдущие расчетные периоды исходя из календарного порядка ее возникновения.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за май 2008 года составляет 1 462 руб. 82 коп. (43 500 руб. 74 коп. - 42 037 руб. 92 коп.), за апрель - 14 058 руб. 98 коп., всего - 15 521 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца 36 045 руб. 20 коп. (51 567 руб. - 15 521 руб.80 коп.).

При этом судом апелляционной инстанции отклонены доводы ООО "Онего" о том, что задолженность по договору от 01.01.2007 N 7871 возникла у него в связи с тем, что объем поставленной энергии, указанный истцом в выставленных ответчику в 2007 году счетах-фактурах, не соответствовал объему фактически потребленной энергии, отраженному в справках о расходе электрической энергии. Указанное подателем жалобы обстоятельство не относится к предмету доказывания в рамках настоящего спора, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за конкретные расчетные периоды - май и июль 2008 года, а не задолженности по договору от 01.01.2007 N 7871 за весь период его действия. Свое право на предъявление к ОАО "Карельская энергосбытовая компания" встречного иска в соответствии со статьей 132 АПК РФ ООО "Онего" не реализовало.

Не может быть признана обоснованной ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в завершении предварительного судебного заседания и разрешении спора по существу в этот же день без согласия ответчика, не присутствовавшего в предварительном судебном заседании, в то время как ООО "Онего" было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 12.01.2009 суд отложил предварительное судебное заседание на 17.02.2009 на 14 часов 10 минут. В этом же определении разъяснено, что при наличии достаточных доказательств в отсутствие возражений и дополнительных ходатайств сторон суд вправе завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство на 17.02.2009 на 12 часов 15 минут. Определение, направленное ООО "Онего" по имеющемуся в материалах дела адресу (186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Советская, д.16, кв.10), получено ответчиком 26.01.2009, что подтверждается уведомлением о вручении, уведомление вернулось в суд 28.01.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

ООО "Онего" указывает, что 16.02.2009 в суд по средствам факсимильной связи было направлено ходатайство об отложении предварительного заседания, однако указанное ходатайство не было рассмотрено в судебном заседании 17.02.2009, хотя и было получено судом.

В подтверждение указанного довода ООО "Онего" ссылается на отчет об отправке. Однако из приложенного к апелляционной жалобе отчета об отправке не следует, что 16.02.2009 в 11 часов 52 минуты в адрес суда направлено именно ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 17.02.2009. Доказательств получения судом указанного ходатайства (например, выписки из книги учета входящей корреспонденции) ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания поступило в суд 18.02.2009, то есть после объявления резолютивной части решения по настоящему делу, о чем имеется отметка Арбитражного суда Республики Карелия (лист дела 52).

Таким образом, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии на момент рассмотрения дела возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика правомерно завершил предварительное судебное заседание и вынес решение по существу спора.

Учитывая изложенное, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 36 045 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в мае и июле 2008 года электрическую энергию. Решение суда в части взыскания с ООО "Онего" 15 521 руб. 80 коп. задолженности является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит распределению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269 п.2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2009 по делу N А26-7426/2008 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онего" в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 15 521 руб. 80 коп. - задолженность по оплате потребленной в мае, июле 2008 года электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 616 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онего" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова