Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 13АП-7505/2009

г. Санкт-Петербург

22 июля 2009 г.

Дело N А56-44737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7505/2009) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 г. по делу N А56-44737/2008 (судья П. Л. Михайлов), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ФГУП "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт имени С.И.Вавилова"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца (заявителя): С. И. Гафаров, доверенность от 01.01.2009 г. N 24-053;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 230511);

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт имени С.И.Вавилова" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности в размере 413259,62 руб., неустойки в сумме 259424,39 руб. и расходов по госпошлине в размере 13226,84 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 413259,62 руб., неустойки в размере 150000 руб., взысканы расходы по госпошлине в сумме 13226,84 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате госпошлины в сумме 1094,25 руб. оставлены на истце.

В апелляционной жалобе ОАО "Петербургская сбытовая компания" просит решение суда изменить в части распределения расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы полагает, что фактически суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину, исходя из суммы взысканной неустойки, тогда как согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г. в данном случае госпошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (правопреемник - ОАО "Петербургская сбытовая компания") и Предприятием был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2001 г. N 2-265 (впоследствии присвоен номер 53265), по которому истец должен подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 413259,62 руб., в связи с чем истцом в порядке пункта 6.3 договора на сумму долга была начислена неустойка в размере 259424,39 руб.

Суд первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер подлежащих взысканию с ФГУП "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" пеней до 150000 руб. и в мотивировочной части решения суда указал на взыскание с ответчика 12132,59 руб. расходов по госпошлине, расходы по оплате госпошлины в сумме 1094,25 руб. оставил на истце.

Апелляционный суд полагает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции ошибочно указал сумму расходов по госпошлине, взыскиваемую с ответчика в пользу истца, равной 13226,84 руб., поскольку данная сумма не соответствует мотивировочной части обжалуемого в соответствующей части решения, а также в резолютивной части решения суда указано на отнесение расходов по оплате госпошлины в размере 1094,25 руб. на истца.

Следовательно, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 12132,59 руб. расходов по госпошлине.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу в части взыскания с ФГУП "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" госпошлины в размере 12132,59 руб.

Судом была взыскана с ответчика госпошлина исходя из суммы основного долга 413259,62 руб. и пени в размере 150000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине" указано, что при уменьшении арбитражными судами размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составила бы 259424,39 руб., то согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ФГУП "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" в пользу истца госпошлины по настоящему делу составляет 13226,84 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в части размера взыскиваемой с ответчика госпошлины неправильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2009 г. по делу N А56-44737/2008 отменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ФГУП "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 413 259руб. 62 коп. долга, 150 000 руб. пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 226руб. 84 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФГУП "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрения дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов