Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 13АП-6360/2009

г. Санкт-Петербург

17 июля 2009 г.

Дело N А56-23504/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6360/2009) ООО " АНРИ центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009г. по делу N А56-23504/2008 (судья Х.Х.Хайруллина), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО " АНРИ центр"

о взыскании 738.800 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Петруниной А.Л. по доверенности N 11/3-61 от 25.12.2008г.

от ответчика: Маркова Т.А. по доверенности N 66/П от 20.12.2007г., Захаровой О.Н. по решению N 17 от 01.11.2008г.

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2009г. по ходатайству истца производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А56-29833/2008 и А56-29830/2008. Суд счел ходатайство истца подлежащим удовлетворению в связи со взаимосвязанностью указанных истцом дел с настоящим.

ООО "АНРИ центр" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку доказательств того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до принятия решений по делам N N А56-29833/2008 и А56-29830/2008, истцом представлено не было, то есть оснований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось. Материалы настоящего дела содержат частично сходные с доказательствами по делу N А56-29830/2008 документы, и рассмотрение возможно независимо от выводов, к которым придет суд при рассмотрении дела N А56-29833/2008.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 16.06.2009г. при проверке определения по части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционным судом установлено основание для безусловной отмены судебного акта, предусмотренное пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно частями 3, 4 статьи 184 и части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта, подлежащего обжалованию, арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Как следует протокола судебного заседания от 30.04.2009г., ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в условиях, не обеспечивающих тайну совещательной комнаты, процессуальное решение вынесено в присутствии представителей лиц, участвующих в деле, и лица, ведущего протокол судебного заседания

Протокол не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия определения - после изложения ходатайства истца в протоколе от 30.04.2009г. указано: "Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено".

Резолютивная часть определения отсутствует.

Указанное обстоятельство является нарушением правила о тайне совещания судей при принятии определения и безусловным основанием для отмены определения в силу пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и рекомендаций Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пунктах 29, 30 Постановления Пленума от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в судебном заседании 16.06.2009г. апелляционный суд перешел к рассмотрению процессуального вопроса по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

В судебном заседании 14.07.2009г. истец поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-29833/2008.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку судебные акты по делам N N А56-29833/2008 и А56-29830/2008 вступили в законную силу. По определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009г. ответчиком представлены копии постановлений апелляционного суда по указанным делам.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Российские железные дороги", апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как следует из представленных ответчиком документов, 27.04.2009г. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А56-29830/2008 об отмене решения суда первой инстанции и отказе ООО "АНРИ центр" в иске.

13.07.2009г. изготовлен текст мотивированного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-29833/2008, которым решение арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2009г. в пользу ООО "АНРИ Центр" оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Дело N А56-29833/2008, на которое ссылается ОАО "Российские железные дороги", рассмотрено арбитражным судом, и судебный акт вступил в законную силу. Данное обстоятельство является достаточным для отказа в удовлетворении ходатайства истца, и апелляционный суд по правилам части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ не усматривает необходимости в проверке доводов о соотношении настоящего дела с рассмотренным.

Руководствуясь статьями 176, 147, 270 ч. 4 п. 7, ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2009г. отменить.

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-29833/08 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева