Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 13АП-4920/2009

г. Санкт-Петербург

21 июля 2009 г.

Дело N А56-56049/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4920/2009) ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу N А56-56049/2008 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Ростерминалуголь"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 90 657 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: представителей Шамрай С.С. (доверенность от 28.07.2008 N 01/2008-ю), Дейчева И.Б. (доверенность от 25.05.2009 N 05/2008-ю)

от ответчика: представителя Пудовой Т.С. (доверенность от 24.12.2008 N 11/2-87)

установил:

Открытое акционерное общество "Ростерминалуголь" (далее - ОАО "Ростерминалуголь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД суммы 90 657 руб. 98 коп. составляющей плату за пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 исковые требования ОАО "Ростерминалуголь" удовлетворены.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 16.03.2009 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, при вынесении решения судом не полно выяснены все обстоятельства по делу; выводы, изложенные в решении, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам; судом не правильно применены нормы материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель указал, что с учетом положений пункта 17.1, пункта 24 договора N 10/М в случае начисления платы за пользование вагонами за простой собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования прямо определена возможность применения базовых ставок, закрепленных в Тарифном руководстве N2.

Единственным условием применения ставок платы за пользование вагонами, закрепленными в Тарифном руководстве N 2, согласно статье 39 УЖТ Российской Федерации, является наличие согласия грузополучателя с размером данных ставок платы.

Податель жалобы полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае начисления платы за пользование вагонами используются правила и ставки Тарифного руководства N 2.

Кроме того, ответчик также ссылается на то, что акт общей формы от 11.06.2008 N 3/3 и накопительная ведомость N 160622 были подписаны представителем ОАО "Ростерминалуголь" в отсутствие возражений, данные обстоятельства истцом не отрицаются. Таким образом, ОАО "Ростерминалуголь" путем подписания актов общей формы и накопительной карточки для списания спорной суммы, выразило, по мнению ответчика, свое согласие при начислении платы за пользование вагонами, согласно ставкам, указанным в Тарифном руководстве N2.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда от 16.03.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.10.2007 между ОАО "Ростерминалуголь" и ОАО "РЖД" заключен договор N 10/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Ростерминалуголь" при станции Лужская Октябрьской железной дороги.

Пункт 17.1 договора предусматривает обязанность истца уплачивать сборы, платы, штрафы и иные суммы согласно статьям 39, 62, 94, 98, 99, 100, 101, 103, 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ).

В соответствии с пунктом 17.3 владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика, которая исчисляется с момента передачи вагонов на приемоотправочных (выставочных) путях N N 1, 2, 3, 4, 5 ТВП "Северный" владельцу, на основании памяток приемосдатчика, до момента их возвращения на приемоотправочные (выставочные) пути NN 1, 2, 3, 4, 5 ТВП "Северный".

Согласно пункту 18 указанного договора сборы, платы и штрафы вносятся в соответствии с договором (соглашением) о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге, через технологический центр по обработке перевозочных документов на основании ведомостей подачи и уборки, которые составляются и подписываются ежесуточно ответственными представителями сторон. Владелец для оплаты сборов, плат и штрафов должен обеспечить авансовый платеж на свой лицевой счет в Санкт-Петербургском ТехПД N 6115397, до начала оказания услуг, а при работе агентства фирменного транспортного обслуживании станции Лужская в системе АРМ ППД ЭТРАН взыскание платежей производится ежесуточно.

16.06.2008 согласно действиям указанного договора за задержку 53 вагонов в пути следования ответчиком с лицевого счета истца в СПб ТехПД была списана сумма в размере 90 657 руб. 98 коп. в виде платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику на основании счета-фактуры N0010042200000155/0000092682 от 20.06.2008, накопительной ведомости N 160622, актов общей формы N N 4/5, 4/8, 3/3.

Полагая, что указанные денежные средства списаны ОАО "РЖД" неправомерно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторонами не урегулирован вопрос о возможности применения Тарифного руководства N 2 при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику - ОАО "РЖД". По мнению суда, факт подписания, накопительных ведомостей представителем истца не свидетельствует об урегулировании вопроса о взимании платы за пользование вагонами, принадлежащими истцу, во время их нахождения ну путях общего пользования.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 39 УЖТ за время нахождения вагонов у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Размер платы за пользование вагонами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

В силу пункта 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Устав железнодорожного транспорта определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ.

Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Из материалов дела следует, что вагоны, плата за пользование которыми списана перевозчиком 16.06.2008 с лицевого счета истца в СПб ТехПД, принадлежали третьему лицу, а не ОАО "РЖД".

Договором от 30.10.2007 N 10/М не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определен размер такой платы.

Как верно указал суд первой инстанции, сторонами не урегулирован вопрос о возможности применения Тарифного руководства N 2 при расчете платы за пользование вагонами не принадлежащими перевозчику.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом во внимание в связи с изложенными выше обстоятельствами и правовыми нормами.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, указав на невозможность применения в данном случае Тарифного руководства N 2, и правильно применили статью 39 Устава железнодорожного транспорта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу N А56-56049/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.В. Жиляева