Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 13АП-7242/2009

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 г.

Дело N А26-6487/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Заречье-6" (регистрационный номер 13АП-7242/2009) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2009 по делу N А26-6487/2008 (судья Гайворонская В.И.), принятое

по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

к ТСЖ "Заречье-6"

3-е лицо ООО "Сана"

о взыскании 62216 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Тузова Ю.Л. по доверенности б/н от 15.12.2008

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" обратилось с иском о взыскании 62216 руб. 78 коп., составляющих задолженность ТСЖ "Заречье-6" (далее также - Товарищество) по оплате услуг истца по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.03.2006 по сентябрь 2008.

Определением суда от 13.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО "Сана".

До вынесения решения по существу иска истец уменьшил исковые требования до 16027 руб. 36 коп., составляющих долг Товарищества по счету-фактуре N ВК/11859 от 28.09.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2009 исковые требования удовлетворены.

ТСЖ "Заречье-6" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Договор N 100-3-41-39790-01 от 01.03.2006 подписан Товариществом с протоколом разногласий. В протоколе содержится указание на то, что с 17.08.2006 происходит фактическое исполнение договора, сто показания прибора учета по отпуску и приему сточных вод на момент подписания договора составляют 3450 куб.м. Следовательно, расчетные отношения сторон начинаются с показаний приборов учета от 17.08.2006 в размере 3450 куб.м.

В акте выполненных работ за 2006 год до 17.08.2009 отсутствуют подписи председателей ТСЖ "Заречье-6". В акте выполненных работ в качестве абонента указано ЗАО "Сана", а не ТСЖ "Заречье-6".

Акт от 21.03.2006 о передаче показаний водомерного счетчика не является доказательством передачи показаний и начала договорных отношений между ТСЖ "Заречье-6" и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", т.к. акт подписан ООО "Сана+", но не ЗАО "Сана", и ТСЖ "Заречье-6".

Дом на Варламова, 29 введен в эксплуатацию 30.03.2006. До указанной даты все расходы по содержанию дома должны оплачиваться строительной компанией ЗАО "Сана".

Подтверждением того, что бремя оплаты за потребление воды за период с января 2006 года по август 2006 года должно нести ЗАО "Сана", является факт ввода в эксплуатацию автономной водогрейной котельной, который имел место 27.07.2008. За время прохождения пусконаладочных работ потребление воды составило 1546 куб.м.

ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и ООО "Сана", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее. Между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", выступающим в качестве энергоснабжающей организации, и ТСЖ "Заречье-6" (абонент) заключен договор от 01.03.2006 N 100-3-41-39790-01 на подачу воды и прием сточных вод.

Пункт 9.2 договора предусматривает вступление его в силу с 01.03.2006. Довод ТСЖ "Заречье-6", изложенный в тексте апелляционной жалобы, о том, что в соответствии с протоколом разногласий к договору договор вступает в силу с 17.08.2006, отклонен апелляционным судом как противоречащий материалам дела.

Как следует из протокола разногласий, он подписан энергоснабжающей организацией с протоколом согласования разногласий. В протоколе согласования стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Поскольку собственно договор подписан сторонами 01.03.2006, договорные отношения следует считать установленными с указанной даты.

В соответствии с условиями договора, расчеты за водоснабжение производятся на основании данных приборов учета.

Актом от 21.03.2006 ТСЖ "Заречье-6" приняло от ООО "САНА+" показания водомерного счетчика 000224 куб.м.

Довод Товарищества о недопустимости принятия во внимание данного акта по причине подписания его ООО "Сана+", но не ЗАО "Сана", отклонен судом, поскольку данные об иных показаниях счетчика при принятии дома в эксплуатацию отсутствуют, в связи с чем ответчик не доказал объем водоснабжения, подлежащий исключению из счета-фактуры N ВК/11859. Кроме того, как видно из материалов дела, ООО "Сана" приняло на себя обязательства по оплате водоотведения по показаниям акта от 21.03.2006.

Как следует из счета-фактуры N ВК/11859, к оплате предъявлена задолженность по оплате водоснабжения за 4058 куб.м. воды. Указанный объем определен посредством вычитания из показаний счетчика на 19.09.2006, установленного актом выполненных работ (л.д.26), 224 куб.м., ответственность за потребление которых принята на себя ООО "Сана".

Указанный в счете-фактуре объем правомерно признан судом первой инстанции потребленным Товариществом, в связи с чем задолженность по счету взыскана с ответчика.

Довод Товарищества о том, что из заявленного объема 1546 куб.м. воды было необходимо для проведения пусконаладочных работ для наладки котельной, в связи с чем указанный объем подлежит оплате ООО "Сана", отклонен судом. Ввод котельной в эксплуатацию имел место после подписания сторонами договора на водоотведение, передачи Товариществу данных приборов учета. Взаимоотношения по водоотведению ООО "Сана" с водоснабжающей организацией в указанный период закончились. Обязанность по оплате водоотведения договором возложена на Товарищество, не зависимо от лица, фактически потребляющего воду в рамках взаимоотношений с Товариществом.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд признал решение суда первой инстанции правильным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Заречье-6" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина