Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 13АП-6812/2009

г. Санкт-Петербург

23 июля 2009 г.

Дело N А56-9677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грицины В.И. и апелляционную жалобу Грицины Н.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2009 по делу N А56-9677/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению Бабанова Дмитрия Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Шевченко О.В. по доверенности от 16.07.08;

от заинтересованного лица: Маркова Э.А. по доверенности от 12.01.09;

от подателей жалобы: от Грицыны В.И. - адвоката Вартанян Е.В. по доверенности от 05.05.09; от Грицыны Н.В. - адвоката Синицына И.В. по доверенности от 05.05.09,

установил:

Бабанов Дмитрий Иванович (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу N 15 (далее по тексту - Инспекция) от 12.01.2009 N 184122А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ГРИНВИЛ" (далее по тексту - ООО "ГРИНВИЛ", Общество) в связи с его ликвидацией, а также о признании недействительной внесенной Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) регистрационной записи N 2097847048627 от 12.01.2009 о прекращении деятельности ООО "ГРИНВИЛ".

Решением от 16.04.2009 признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу N 184122А от 12.01.2009 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ГРИНВИЛ" в связи с его ликвидацией; признана недействительной внесенная Межрайонной инспекцией ФНС N 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационная запись N 2097847048627 от 12.01.2009 о прекращении деятельности ООО "ГРИНВИЛ". Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС по Санкт-Петербургу N 15 внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2097847048627.

В апелляционных жалобах Грицина В.И. и Грицина Н.В. просят отменить принятое решение и отказать Бабанову Д.И. в удовлетворении заявления.

В обоснование жалоб указывается на то, что они не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, несмотря на то, что являлись участниками Общества, и решение суда фактически принято в отношении их прав и обязанностей, что в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

В жалобах также указывается также на то, что оспариваемым решением Инспекции не были нарушены права и законные интересы Бабанова Д.И., поскольку на момент принятия решения о ликвидации Общества он не являлся участником Общества. С доводом суда о том, что требование Бабанова Д.И. о выплате ему действительной стоимости доли должно было найти отражение в ликвидационном балансе податели жалоб не согласны, поскольку кредитором Общества Бабанов Д.И. не являлся.

Грицина В.И. и Грицина Н.В. полагают также, что у суда не было правовых оснований для признания решения Инспекции недействительным, поскольку просрочка с подачей в регистрирующий орган информации о принятом Обществом решении о ликвидации не является основанием для отказа во внесении записи о прекращении деятельности юридического лица.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции установив, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Грицина В.И. и Грицина Н.В. привлечены апелляционным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Поскольку представители всех лиц, участвующих в деле, присутствовали в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений, апелляционный суд рассмотрел дело в этом же судебном заседании.

Представитель заявителя поддерживает требования, полагает, что решение Инспекции является незаконным и нарушает права и законные интересы Бабанова Д.И.

Представитель Инспекции возразил против удовлетворения требований Бабанова Д.И., указывая на то, что требования законодательства при исключении ООО "ГРИНВИЛ" из ЕГРЮЛ были соблюдены.

Представители Грицины В.И. и Грицыны Н.В. считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в апелляционных жалобах.

Как следует из материалов дела 02.07.2008 участниками Общества принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен Грицына В.И. Публикация о ликвидации общества размещена в Вестнике государственной регистрации за 09.07.2008 N 27. В публикации о ликвидации общества установлен двухмесячный срок для предъявления кредиторами претензий.

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица представлено ликвидатором в Инспекцию 12.12.2008, в связи с чем записи о принятии решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии были внесены Инспекцией в ЕГРЮЛ 16.12.2008 (ГРНЗ 2087847305698 и 2087847305753).

30.12.2008 участниками Общества утвержден ликвидационный баланс Общества.

На основании документов, представленных ООО "ГРИНВИЛ" в регистрирующий орган, Инспекцией 12.01.2009 принято решение N 184122А о государственной регистрации прекращения деятельности данного общества в связи с его ликвидацией, о чем в этот же день в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2097847048627.

В обоснование своих требований Бабанов Д.И. ссылается на следующие обстоятельства.

До 17.12.2007 Бабанов Д.И. являлся участником ООО "ГРИНВИЛ" с долей в уставном капитале 15,2 %. 17.12.2007 Бабановым Д.И. было подано заявление о выходе из Общества. Указывая на то, что Общество уклонялось от определения и выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале, он обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об определении действительной стоимости доли и взыскании её стоимости. В ходе рассмотрения дела N А56-22718/2008 он узнал о том, что Общество ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 12.01.2009. В связи с этим Бабанов Д.И. обратился с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии Инспекцией оспариваемого решения были нарушены правила статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ и, кроме того, были нарушены права и законные интересы Бабанова Д.И., который, возможно, является кредитором ООО "ГРИНВИЛ".

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Бабанова Д.И. не подлежит удовлетворению в силу следующих установленных судом обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. При этом согласно пункту 2 этой же статьи регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Вместе с этим, решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) принимается в порядке, предусмотренном статьей 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении установленного законом порядка при принятии оспариваемого решения. Нарушение срока уведомления регистрирующего органа о ликвидации не является предусмотренным законом основанием для отказа в государственной регистрации. За нарушение такого срока законом предусмотрена административная ответственность. Как усматривается из материалов дела, Грицина В.И. в качестве генерального директора Общества и ликвидатора привлекался к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.25. Кодекса об административной ответственности Российской Федерации (л.д. 21, 22,т.2).

Учитывая указанные обстоятельства, нет оснований считать, что оспариваемое решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Кроме того, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Как усматривается из материалов дела, Бабанов Д.И. являлся участником ООО "ГРИНВИЛ" и 17.12.2007 вышел из Общества, подав соответствующее заявление на имя генерального директора. Платежным поручением от 30.06.2008 N 496 Бабанову Д.И. на указанный им в заявлении от 24.04.2008 счет было перечислено 399 152 руб. в качестве стоимости доли в уставном капитале ООО "ГРИНВИЛ" (л.д. 63, 66, т.3).

Будучи не согласен с размером выплаченной стоимости доли, Бабанов Д.И. 28.07.2008 обратился в арбитражный суд с иском об определении действительной стоимости доли и взыскании её стоимости (л.д. 25, т. 1).

Публикация о ликвидации Общества была сделана в установленном порядке в Вестнике государственной регистрации за 09.07.2008 N 27. Реализация прав кредиторов ликвидирующегося юридического лица связывается законом (статья 63 ГК РФ) с указанной публикацией, а не с уведомлением регистрирующего органа о принятом решении о ликвидации. Поэтому права кредитора не могли быть нарушены тем, что регистрирующий орган не был уведомлен в установленный срок о принятом решении о ликвидации юридического лица.

Кроме того, как следует из промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 17.12.2008, в качестве кредитора Общества Бабанов Д.И. не значится (л.д. 15, т.2). Правопритязания Бабанова Д.И. по отношению к Обществу относительно размера действительной стоимости его доли в уставном капитале, учитывая, что стоимость доли была ему выплачена, не могут рассматриваться в качестве требования кредитора, поэтому восстановление записи в ЕГРЮЛ об ООО "ГРИНВИЛ" как лице, находящемся в стадии ликвидации, не приведет к восстановлению его прав и законных интересов. Понятие возможный кредитор в законодательстве отсутствует.

Учитывая все указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления Бабанова Д.Н. апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2009 по делу N А56-9677/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления Бабанова Дмитрия Ивановича отказать.

Взыскать с Бабанова Дмитрия Ивановича расходы по госпошлине по апелляционным жалобам: в пользу Грицыны Владимира Ильича - 1000 руб. и в пользу Грицины Натальи Васильевны - 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова