Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 13АП-6544/2009

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 г.

Дело N А56-7921/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6544/2009) ЗАО "Корпорация Евротракт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.09 по делу N А56-7921/2008(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "Квантум"

к ЗАО "Корпорация Евротракт"

о взыскании 216 088,04 руб.

при участии:

от истца: С.Н. Гамзова по доверенности от 16.06.09.

от ответчика: О.А. Ковальской по доверенности от 12.01.09.

установил:

Закрытое акционерное общество "Квантум" (далее - ЗАО "Квантум") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Корпорация Евротракт" (далее - ЗАО "Корпорация Евротракт") о взыскании 210 418, 44 рублей убытков и 5 669 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 210 418,44 рублей убытков и 23 467,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 58-59).

Решением суда от 21.04.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация Евротракт" просит решение суда от 21.04.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Корпорация Евротракт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Квантум" просил решение суда от 21.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, заявил отказ от иска в части взыскания 23 467, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.08.07 ЗАО "Корпорация Евротракт" при проведении работ механизированным способом между участками ТК N 15 и ТК N 16 повредило верхний блок каналов принадлежащего ЗАО "Квантум" волоконно-оптического кабеля Сл N 054-6436 по всем волокнам.

Факт повреждения кабеля зафиксирован актом от 21.08.07.

Для ликвидации указанного повреждения между ЗАО "Квантум" и НПФ "Энергосвязь" был заключен договор подряда от 31.08.07 N 43/09, по условиям которого НПФ "Энергосвязь" обязалось выполнить работы по ремонту волоконно-оптического кабеля СЛ N 054-6436.

Платежным поручением от 18.02.08 N 356 ЗАО "Квантум" перечислило НПФ "Энергосвязь" 210 418,44 рублей за услуги по договору от 31.08.07 N 43/09.

Отказ ответчика возместить причиненные истцу убытки, явился основанием для обращения ЗАО "Квантум" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Размер причиненных убытков подтвержден договором подряда от 31.08.07 N 43/09, сметой N 1 на работы по ремонту ВОЛС на участке: ТК 285а-ТК N 11 сл. 054-6436, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, платежным поручением от 18.02.08 N 356.

Вместе с тем, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 23 467, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, является ошибочным, поскольку между сторонами отсутствовали отношения по исполнению денежных обязательств.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания 23 467, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ, в остальной части обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.09 отменить в части взыскания 23 467, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять отказ ЗАО "Квантум" от иска в данной части.

Производство по делу в части взыскания 23 467, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В части взыскания государственной пошлины за рассмотрение иска, решение суда от 21.04.09 изменить.

Взыскать с ЗАО "Корпорация Евротракт" в пользу ЗАО "Квантум" 5 708, 37 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и возвратить ЗАО "Квантум" 812, 91 рублей из Федерального бюджета в связи с отказом от части исковых требований, а также излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова