Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-8208/2009

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 г.

Дело N А56-24047/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8208/2009) ООО "Традиция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 г. по делу N А56-24047/2009 (судья Денего Е.С.), принятое

по иску ООО "Талер"

к ООО "Традиция"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии:

от истца: Иващенко Ю.В. - директор;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 года с ООО "Традиция" в пользу ООО "Талер" взыскана задолженность по договору поставки в размере 143 970 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4752 руб. 41 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

20.05.08 стороны заключили договор N 187-т/08 поставки товаров (л.д. 11-15).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что спорные поставки осуществлялись вне рамок договора.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спорные поставки были осуществлены в период действия договора от 20.05.2008 года. Доказательств расторжения договора ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора ООО "Талер" 04.02.2009 поставило ответчику товар (рыбу мороженую) на сумму 143 970 руб. Товар получен ответчиком, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д.19-23). Однако товар ответчиком не оплачен.

Довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами не была проведена сверка расчётов, отклоняется апелляционной инстанцией. Наличие задолженности и её размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что пунктом 4.5 договора предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Претензия в адрес ответчика не направлялась.

Данный довод жалобы противоречит материалам дела.

Претензия истца от 30.03.2009 (л.д.7-8) и приглашение на сверку расчетов (л.д.18) были оставлены ответчиком без внимания.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он приобрёл по договору цессии у ООО "Сеть магазинов "Веста" право требования к ООО "Талер" на сумму 143 970 руб., возникшее вследствие неосновательного обогащения ООО "Талер" (повторная оплата товара).

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

Приложенные к апелляционной жалобе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 года, акт сверки по состоянию на 25.05.2009 года, платёжные поручения от 29.01.2009 года однозначно не подтверждают наличие у ООО "Талер" задолженности перед ООО "Сеть магазинов "Веста", а также её размер.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что отрицает наличие задолженности перед ООО "Сеть магазинов "Веста", полагает, что имеет право на взыскание с указанного лица неустойки по договору поставки N 154-с/08.

Кроме того, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

При таких обстоятельствах оснований для зачёта встречных требований не имеется.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара должна производиться в течение 45 календарных дней с момента приемки.

Пунктом 4.7 дополнительного соглашения к договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 25% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 10.03.2009 по 05.05.2009 года рассчитан истцом и составил 18 650 руб. 66 коп.

Учитывая непродолжительный период нарушения ответчиком сроков оплаты и сумму основного долга, суд первой инстанции уменьшил размер неустойки до 15 000 руб.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 года по делу N А56-24047/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева