Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 13АП-8032/2009

г. Санкт-Петербург

30 июля 2009 г.

Дело N А56-12337/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8032/2009) ЗАО "СПМ Находка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2009 года по делу N А56-12337/2009 (судья Алексеев С.Н.), принятое

по иску ООО "СЗПК "Райский Сад"

к ЗАО "СПМ Находка"

о взыскании 1 033 904,11 руб.

при участии:

от истца: Леончев Д.О. - доверенность от 18.05.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2009 года с ЗАО "СПМ Находка" в пользу ООО "СЗПК "Райский сад" взыскано 1 001 007,79 руб. задолженности, 32 896,32 руб. процентов за пользование денежными средствами, 16669,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В соответствии с Договором поставки N 202-36/07 от 01.02.2007 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по накладным на общую сумму 61737196.04 руб.

Порядок расчетов, определенный пунктом 2.1.1 Договора, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату товара в течении 35 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежной суммы на расчетный счет поставщика либо оплаты наличными в кассу поставщика.

Несмотря на соблюдение поставщиком всех положений договора, ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности в размере 1001007.79 руб.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод жалобы.

Согласно пункту 7.2 договора в случае возникновения споров в связи с договором стороны обязуются принять все меры к их разрешению путём переговоров. В пункте 7.3 договора N 202-36/07 от 01.02.2007 указано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством и будут рассматриваться Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Буквальное толкование положений пунктов 7.2 и 7.3 договора не позволяет сделать вывод, что сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами не был подписан акт сверки, отклоняется апелляционной инстанцией.

Факт существования задолженности подтверждается актом сверки расчетов по договору, составленным между истцом и ответчиком по состоянию на 22.12.2008, согласно которому сумма долга, признанного покупателем, на указанную дату составляла сумму в размере 1 401 787,46 руб. В дальнейшем ответчик произвел еще один платеж в размере 400 779, 67 руб. согласно платежному поручению N 17121 от 25.12.2008.

Доказательств того, что ответчиком было произведено погашение оставшейся задолженности, к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с даты, когда товар должен был быть оплачен, на день предъявления иска в размере 32896,32 руб.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2009 года по делу N А56-12337/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева