Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 13АП-3923/2009

г. Санкт-Петербург

22 июля 2009 г.

Дело N А56-38853/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3923/2009) ООО "Страховая группа "АСКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009г. по делу N А56-38853/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО "Страховая группа"АСКО"

к ОАО "СК"Русский мир"

3-е лицо Борисов Сергей Иванович

о взыскании 11 975 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Серов С.О. - представитель, доверенность от 29.04.2009г. N 567;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО "СК "Русский мир") о взыскании 11 975 руб. 60 коп. ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Определением суда от 01.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Борисов Сергей Иванович.

Решением суда от 12.02.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СГ "АСКО" просит решение суда от 12.02.2009г. отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "СК "Русский мир" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2008г. в городе Набережные Челны Борисов Сергей Иванович, управлявший автомобилем ГАЗ-2704, государственный регистрационный знак У 923 СЕ, в результате нарушения требований пункта 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак Е 505 МТ, под управлением Багдасарян Карины Жоровны и застрахованным по полису страхования средств наземного транспорта серии АТ N 109816 от 12.11.2007г. в ООО "Страховая группа "АСКО".

В результате столкновения автомобилю марки Honda Civic причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 23.07.2008г. (л.д.9, оборот).

Согласно экспертной оценке ООО "КамЭксКонсалтинг" от 03.08.2008г. N 2801-8 стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 11 975 руб. 60 коп. (л.д.7, оборот).

Наличие вины водителя Борисова С.И. в совершении данного ДТП усматривается из административного материала по ДТП N 9596, представленного на основании запроса Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008г. ГИБДД УВД г. Набережные Челны.

ООО "СГ "АСКО", признав повреждения автомобиля Honda Civic страховым случаем, на основании заявления на выплату страхового возмещения по автотранспорту, акта осмотра транспортного средства от 24.07.2008г., выплатило Багдасарян К.Ж. страховое возмещение ущерба в размере 11 975 руб. 60 коп, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2008г. N 7955.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ОАО "СК "Русский мир", застраховавшее риск гражданской ответственности Борисова С.И. по полису ОСАГО серии ААА N 0420935661, ООО "СГ "АСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В подтверждение наличия страхового случая и размера убытков в материалы дела представлены справка о ДТП, схема ДТП, постановление-квитанция о наложении административного штрафа, акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства, заключение о стоимости ремонта транспортного средства.

Изложенные обстоятельства в корреспонденции с приведенными нормами свидетельствуют об обоснованности предъявляемых истцом к ответчику требований как по праву, так и по размеру.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда от 12.02.2009г. подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009г. по делу N А56-38853/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу ООО "Страховая группа "АСКО" 11 975 руб. 60 коп. ущерба, 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 000 рублей - по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина