Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 13АП-6962/2009

г. Санкт-Петербург

22 июля 2009 г.

Дело N А56-4734/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6962/2009) ООО "МИР ХОТЕЛЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009г. по делу N А56-4734/2009 (судья Яиманов А.В.), принятое

по иску ООО "СтройСервис"

к ООО "МИР ХОТЕЛЗ"

о взыскании 1 335 220 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Запольский И.В. - представитель, доверенность от 20.01.2009г.; Усатов Н.Я. - представитель, доверенность от 01.07.2099г.; Дуйко Л.В.- представитель, доверенность от 01.07.2009г.;

от ответчика: Пархоменко Д.В. - представитель, доверенность от 12.03.2009г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ХОТЕЛЗ" (далее - ООО "МИР ХОТЕЛЗ") о взыскании 1 300 561 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 05.04.2004г. и 144 872 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008г. по 06.04.2009г. (с учетом увеличения размера исковых требований).

Решением суда от 29.04.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО "МИР ХОТЕЛЗ" в пользу ООО "СтройСервис" взыскано 1 300 561 руб. 00 коп. долга и 122 773 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "МИР ХОТЕЛЗ" просит решение суда от 29.04.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СтройСервис" просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МИР ХОТЕЛЗ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "СтройСервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

В судебном заседании от 09.07.2009г. был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 16.07.2009г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройСервис" (подрядчик) и ООО "МИР ХОТЕЛЗ" (заказчик) был заключен договор генерального подряда от 05.04.2004г. В соответствии с условиями договора ООО "СтройСервис" обязалось выполнить по заданию ООО "МИР ХОТЕЛЗ" комплекс работ по реконструкции здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Гангутская ул., д.4 (ул. Оружейника Федорова, д.3 лит.А), и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить из в соответствии с настоящим договором. Стоимость работ и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком по актам формы КС-2 (л.д. 18-50, том 1) без замечаний на общую сумму 7 118 251 руб. 00 коп.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора и требования закона (статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск в части взыскания 1 300 561 руб. 00 коп. основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При объективной доказанности факта нарушения обязательства судом первой инстанции правомерно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчик привлечен к гражданской ответственности в виде процентов, составляющих за период с 27.10.2008г. по 06.04.2009г. 122 773 руб. 25 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Ввиду изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009г. по делу N А56-4734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова